с#
ну если init будет поддерживать декораторы то наверное такой проблемы не будет
@ilmirus у меня такой нескромный вопрос:
Это поедет в релиз?
https://github.com/Kotlin/kotlinx.coroutines/pull/1577
Size: a a a
2020 December 02
I
А ХЗ, это надо у библиотечной команды спрашивать.
I
вопрос, почему так не сделали? частенько бывает что надо, а вложенности в тысячу не хочу
Делай ишью.
с#
Делай ишью.
я написал чтобы мне объяснили почему это плохо, потому что наверное уже такой вопрос кто-то задавал
с#
я могу написать, если в этом есть смысл
I
я написал чтобы мне объяснили почему это плохо, потому что наверное уже такой вопрос кто-то задавал
Я впервые вижу и тоже не вижу причин, почему так до сих пор не сделали.
VP
Я впервые вижу и тоже не вижу причин, почему так до сих пор не сделали.
Может, потому что никому не надо? 😄
VP
После джавы как-то вообще не кажется проблемой помещать инициализатор в блок кода
I
я могу написать, если в этом есть смысл
Смысл есть. Такие вещи должны работать, потому что когда block body можно превратить в expression body в функциях, логично перенести этот опыт в инициализаторы для консистентности.
I
Единственная разница, которую я вижу - это отсутствие return, но и это не мешает функции, возвращающие Unit писать в одну строчку.
с#
Смысл есть. Такие вещи должны работать, потому что когда block body можно превратить в expression body в функциях, логично перенести этот опыт в инициализаторы для консистентности.
type Feature ?
I
type Feature ?
Ага.
RU
Смысл есть. Такие вещи должны работать, потому что когда block body можно превратить в expression body в функциях, логично перенести этот опыт в инициализаторы для консистентности.
+
AM
Я впервые вижу и тоже не вижу причин, почему так до сих пор не сделали.
fun f() = expr у вас мотивировано тем, чтобы иметь короткую запись для возвращаемого функцией выражения, если тело функции можно записать выражением. Какое выражение по аналогии возвращает инит-блок? Или есть ли такая же разница между инит-блоком из одного и из нескольких выражений?
Мне кажется, init = ... выглядит не в духе котлина.
Мне кажется, init = ... выглядит не в духе котлина.
Na
fun f() = expr у вас мотивировано тем, чтобы иметь короткую запись для возвращаемого функцией выражения, если тело функции можно записать выражением. Какое выражение по аналогии возвращает инит-блок? Или есть ли такая же разница между инит-блоком из одного и из нескольких выражений?
Мне кажется, init = ... выглядит не в духе котлина.
Мне кажется, init = ... выглядит не в духе котлина.
Плюсую
с#
fun f() = expr у вас мотивировано тем, чтобы иметь короткую запись для возвращаемого функцией выражения, если тело функции можно записать выражением. Какое выражение по аналогии возвращает инит-блок? Или есть ли такая же разница между инит-блоком из одного и из нескольких выражений?
Мне кажется, init = ... выглядит не в духе котлина.
Мне кажется, init = ... выглядит не в духе котлина.
ну не знаю, волне в духе котлина
AM
Я уже описал, почему я не считаю, почему на инит-блоки не натягиваются аналогии с функциями. Смысла мне показывать примеры нет)
I
data класс с логикой и киданием исключения в конструкторе - ну х_й знает