с#
Я уже описал, почему я не считаю, почему на инит-блоки не натягиваются аналогии с функциями. Смысла мне показывать примеры нет)
хорошо я понял
Size: a a a
2020 December 02
с#
data класс с логикой и киданием исключения в конструкторе - ну х_й знает
лол. у меня это используется только на приёме запросов в апи и кидающаяся ошибка превращается в 400 респонс
AM
data класс с логикой и киданием исключения в конструкторе - ну х_й знает
А как иначе делать то, что у вас принято завтипами пилить?
AM
хорошо я понял
Но ты на меня не смотри, ишую пиши обязательно. И ссылку сюда кидай. Двадцать пар глаз лучше, чем три.
с#
Но ты на меня не смотри, ишую пиши обязательно. И ссылку сюда кидай. Двадцать пар глаз лучше, чем три.
I
А как иначе делать то, что у вас принято завтипами пилить?
Это к скобке,
В f# обычно делается фабричный метод (
В f# обычно делается фабричный метод (
... -> Either<Error, T> ) и приватный конструкторVP
Это к скобке,
В f# обычно делается фабричный метод (
В f# обычно делается фабричный метод (
... -> Either<Error, T> ) и приватный конструкторХорошая история, но у data классов конструктор всегда публичный
с#
Это к скобке,
В f# обычно делается фабричный метод (
В f# обычно делается фабричный метод (
... -> Either<Error, T> ) и приватный конструктор
а у меня такие запросы, я по конструктору ищу параметры и подставляю
I
Хорошая история, но у data классов конструктор всегда публичный
Имхо data класс для этого и не подходит.
Они больше про агрегацию (произведение типов), а типы с ограничениями лучше делать через обычные (или inline классы)
Они больше про агрегацию (произведение типов), а типы с ограничениями лучше делать через обычные (или inline классы)
VP
Имхо data класс для этого и не подходит.
Они больше про агрегацию (произведение типов), а типы с ограничениями лучше делать через обычные (или inline классы)
Они больше про агрегацию (произведение типов), а типы с ограничениями лучше делать через обычные (или inline классы)
Частично согласен, но часто не все комбинации полей валидны
AM
Имхо data класс для этого и не подходит.
Они больше про агрегацию (произведение типов), а типы с ограничениями лучше делать через обычные (или inline классы)
Они больше про агрегацию (произведение типов), а типы с ограничениями лучше делать через обычные (или inline классы)
Предлагаешь в случае пары с ограничениями делать дата класс, а сверху инлайн-класс?)
VP
А всего-то надо принять unchecked исключения, которые могут вылететь откуда угодно
KD
Очень ну такое.
Сходу неочевидно, что это. Словно какой-то переменной
Сходу неочевидно, что это. Словно какой-то переменной
init присваивается значение.AM
А всего-то надо принять unchecked исключения, которые могут вылететь откуда угодно
-_-
I
Предлагаешь в случае пары с ограничениями делать дата класс, а сверху инлайн-класс?)
Предлагаю почитать Domain Modeling Made Functional, может интересные идеи появятся 😌
Недавно опять натыкался на ее рекламу, уже и в докладе по ddd в ruby
Недавно опять натыкался на ее рекламу, уже и в докладе по ddd в ruby
AD
Предлагаю почитать Domain Modeling Made Functional, может интересные идеи появятся 😌
Недавно опять натыкался на ее рекламу, уже и в докладе по ddd в ruby
Недавно опять натыкался на ее рекламу, уже и в докладе по ddd в ruby
если одноименный доклад автора не зашел, все равно стоит читать?)
d
Предлагаю почитать Domain Modeling Made Functional, может интересные идеи появятся 😌
Недавно опять натыкался на ее рекламу, уже и в докладе по ddd в ruby
Недавно опять натыкался на ее рекламу, уже и в докладе по ddd в ruby
Ruby же вмер, что ты там ищешь?
I
если одноименный доклад автора не зашел, все равно стоит читать?)
Ну это был немножко тролинг, я ведь и сам не читал 🌚
I
Ruby же вмер, что ты там ищешь?
Может быть, но при этом они продолжают интересные идеи выдать
Много интересного почерпнл в https://www.youtube.com/user/railsclub/videos
Да и вообще ruby это идейный потом smalltalk - ради одного этого стоит посмотреть
Много интересного почерпнл в https://www.youtube.com/user/railsclub/videos
Да и вообще ruby это идейный потом smalltalk - ради одного этого стоит посмотреть
