ch
линукс это не винда, прекрасно влазит в 120, вы там хромиум хотите билдить что ли?
Size: a a a
2021 January 10
IP
IP
если так посмотреть
IP
у меня на руте 10 Гбайт всего забито
IP
ладно, убедили
AG
Konstantin dmz9
не основатели, а владельцы. купил - владеешь
Уточнил просто, изначально владельцы немного иные.
AM
Их невозможно придумать, мне кажется, это утопия
Лучшая стратегия - это как можно меньше цензуры, имхо
Лучшая стратегия - это как можно меньше цензуры, имхо
Ну вот взять тех же антипрививочников. Их много, и они намного громче тех, кто за прививки и здравый смысл. Они подгоняют под свою позицию убедительно выглядящие аргументы. Обычный мирской, читая это, вряд ли пойдёт заниматься фактчекингом на пабмед. В итоге позиция антипрививочников в его ленте фейсбучка сильнее, чем здравомыслящих людей. Он тоже начинает сомневаться, как и масса других. В среднем получаем мЕньшее количество привитых. Какие это последствия для общества даёт, я думаю, можно не озвучивать.
Нужна цензура против антипрививочников?
Нужна цензура против антипрививочников?
AG
Ну вот взять тех же антипрививочников. Их много, и они намного громче тех, кто за прививки и здравый смысл. Они подгоняют под свою позицию убедительно выглядящие аргументы. Обычный мирской, читая это, вряд ли пойдёт заниматься фактчекингом на пабмед. В итоге позиция антипрививочников в его ленте фейсбучка сильнее, чем здравомыслящих людей. Он тоже начинает сомневаться, как и масса других. В среднем получаем мЕньшее количество привитых. Какие это последствия для общества даёт, я думаю, можно не озвучивать.
Нужна цензура против антипрививочников?
Нужна цензура против антипрививочников?
Это в каком месте среднее количество не привитых уже перевесило количество привитых?
AM
Это неуважение к конституции и не уважение к стране, т.к. президент лицо страны. Корпорации показали США и ее президенту кто чей хозяин. Респект им.
Годный наброс, одобряю
Kd
Ну вот взять тех же антипрививочников. Их много, и они намного громче тех, кто за прививки и здравый смысл. Они подгоняют под свою позицию убедительно выглядящие аргументы. Обычный мирской, читая это, вряд ли пойдёт заниматься фактчекингом на пабмед. В итоге позиция антипрививочников в его ленте фейсбучка сильнее, чем здравомыслящих людей. Он тоже начинает сомневаться, как и масса других. В среднем получаем мЕньшее количество привитых. Какие это последствия для общества даёт, я думаю, можно не озвучивать.
Нужна цензура против антипрививочников?
Нужна цензура против антипрививочников?
нет не нужна цензура, пусть вымирают
AG
Ну вот взять тех же антипрививочников. Их много, и они намного громче тех, кто за прививки и здравый смысл. Они подгоняют под свою позицию убедительно выглядящие аргументы. Обычный мирской, читая это, вряд ли пойдёт заниматься фактчекингом на пабмед. В итоге позиция антипрививочников в его ленте фейсбучка сильнее, чем здравомыслящих людей. Он тоже начинает сомневаться, как и масса других. В среднем получаем мЕньшее количество привитых. Какие это последствия для общества даёт, я думаю, можно не озвучивать.
Нужна цензура против антипрививочников?
Нужна цензура против антипрививочников?
И да, нужна. Как и прочих плоскоземельщиков. Кроме свободы слова есть другие штуки.
AI
Ну вот взять тех же антипрививочников. Их много, и они намного громче тех, кто за прививки и здравый смысл. Они подгоняют под свою позицию убедительно выглядящие аргументы. Обычный мирской, читая это, вряд ли пойдёт заниматься фактчекингом на пабмед. В итоге позиция антипрививочников в его ленте фейсбучка сильнее, чем здравомыслящих людей. Он тоже начинает сомневаться, как и масса других. В среднем получаем мЕньшее количество привитых. Какие это последствия для общества даёт, я думаю, можно не озвучивать.
Нужна цензура против антипрививочников?
Нужна цензура против антипрививочников?
так антипрививочники не просто так появились не из воздуха, просто кто-то прочитал инструкции к вакцине )
AG
Konstantin dmz9
нет не нужна цензура, пусть вымирают
Это, кхм, немного иначе работает.
か
Ну вот взять тех же антипрививочников. Их много, и они намного громче тех, кто за прививки и здравый смысл. Они подгоняют под свою позицию убедительно выглядящие аргументы. Обычный мирской, читая это, вряд ли пойдёт заниматься фактчекингом на пабмед. В итоге позиция антипрививочников в его ленте фейсбучка сильнее, чем здравомыслящих людей. Он тоже начинает сомневаться, как и масса других. В среднем получаем мЕньшее количество привитых. Какие это последствия для общества даёт, я думаю, можно не озвучивать.
Нужна цензура против антипрививочников?
Нужна цензура против антипрививочников?
Нет, не нужна, человек должен послушать доводы антипрививочников, а потом попытаться выслушать противоположную сторону, а потом уже сам решать, хочет он прививаться, или нет.
Алсо, по поводу гигантской массы антипрививочников я ничего давно не слышал. Обычно это группы пары шизиков аутистов на фейсбуке.
Алсо, по поводу гигантской массы антипрививочников я ничего давно не слышал. Обычно это группы пары шизиков аутистов на фейсбуке.
Kd
Это, кхм, немного иначе работает.
если нет мозга и ты веришь соседу больше чем книгам то сам дурак
か
Я, например, не хочу ставить прививку от коронки, если пустить радикалов к власти, то они меня отрежут от сцоиальной жизни, пока я себе эту прививку не сделаю, меня напрягает, что у кого-то может быть такая власть
ch
у меня на руте 10 Гбайт всего забито
с ~40 docker контейнерами сьел всего то около ~40 ГБ, так что думаю все влезет
AM
Это в каком месте среднее количество не привитых уже перевесило количество привитых?
В среднем -- это не в смысле количество непривитых превышает количество привитых, в среднем -- это я о том, что часть засомневавшихся откажется от прививок.
AM
И да, нужна. Как и прочих плоскоземельщиков. Кроме свободы слова есть другие штуки.
А что они формально нарушают?
AG
Konstantin dmz9
если нет мозга и ты веришь соседу больше чем книгам то сам дурак
Если бы непривитость касалась _только_ тех, кто не привился, то это было бы так. Стоит изучить работу угроз, для которых прививки генерируются человеками.