Недавно наткнулся на хорошо сформулированную мысль на этот счёт: «соцсети — это критически важная для современного общества инфраструктура, похожая на электрические сети. Они не должны вмешиваться в чужую собственность (контент), которую с их помощью распространяют».

В целом, я с ней почти полностью согласен. Когда ты являешься таким важным объектом для общества, то ты не должен строиться исключительно на своих хотелках. Вокруг этого всего должны быть четкие правила и ограничения, курируемые государством и независимыми органами.

телеграмм это соц сеть? довольно давно пытаюсь свалить с ВК однако учеба не позволяет

Телега это мессенджер

соцсети это своего рода агрегаторы блогов для тех кто не может развернуть свой блог сам.
т.е. соцсети это "плагин" к интернету.
а интернет прекрасно саморегулируется. успокаивает то что государств много и они никогда не смогут договориться. не будет единого регулирования в интернете.

эта тема с трампом и свободой слова сложная и интересная. за неделю я  изменил свое мнение несколько раз. Сейчас я за то что твиттер имел право.
А власти Франции и Германии  вчера заявили, что это недопустимо.
Все думают по-разному на этот счет. И это хорошо.
Американские IT-гиганты решили проявить свой суверинитет и получили от мирового сообщества обратную связь на этот счет. Вряд ли в след раз уже так легко кого-то заблочат. Да и тут-то заблочили в последние дни президенства. Посмотрел бы я как они его заблочили бы 2 года назад.

>а интернет прекрасно саморегулируется.

Всё бы ничего, но эта мысль уже неверна, и как-раз ситуация с Трампом тому пример.
Одно дело, когда условный твиттер был сборищем снобов и всяких красноглазиков, аудитория была мизерной и в случае банов от балды никто особо и не страдал, другое дело, когда твиттер стал де-факто стандартом (в штатах) местом выражения себя, местом выдачи новостей, особенно в плане политики.
Но в добавок к этому твиттер (и ко) всеми силами пытаются не делать из себя СМИ, у которых другие правила в игре.

Саморегуляция в национальных итернетах, конечно, уже не та как на заре. Но существование множества государств будет еще долго сдерживающим фактором для IT-компаний с международными амбициями.

Просто на территории каждого государства должны исполняться нормы этого государства.
Но пока, к огромному сожалению, ни в одном государстве нет нормальной системы для регулирования соц. сетей и им подобных сайтов.

Просто на территории каждого государства должны исполняться нормы этого государства.

а как подвязатжь интернет к теротериальным границам

Просто на территории каждого государства должны исполняться нормы этого государства.

Так же как это делается сейчас?
Ты на территории РФ пользуешься твиттером? На тебя распространяются законы РФ. В штатах? Значит законы штатов.

Таки Вы предлагаете запретить впн, чтобы корректно работало отслеживание откуда пользователь?

Нет, откуда это досталось вообще?

а если сервер в одной стране, а клиент в другой через прокси или впн третей?

ВПН, прокси и пр. обход это всё частные случаи.
Я веду речь о самом факте соблюдения законов на территории гос-ва.
Как оно и сейчас устроено, просто не для соц. сетей.

это не частный случай.. это принцип работы интернета, который вряд ли возможно зарегулировать. Все равно что пытаться заставить людей не по полю ходить как им нравится, а только по специально вымощенной дорожке.

Хорошо. Это не частный случай, но это совсем другая тема, не понимаю, зачем её сюда приплетать, когда мы говорим вообще об ином.

ну так это попытка понять насколько реально государства могут что-то зарегулировать.

Представим что есть страна А с законом о минимальном возрасте пользователя в 12 лет. Есть страна Б с минимальным возрастом пользователя 18 лет. В стране Б создали сервис С, должны ли позволять они регистрироваться и пользоваться сервисом пользователю из страны А на основании тезиса "на пользователя распространяются законы его страны", в результате чего на сервере сервиса С появятся данные о 12летних пользователях, что не очень законно в стране где они находятся, всех сажают в тюрьму на 100500 лет.

Потому что о ней невозможно не говорить в рамках подобного регулирования. Все будут сидеть из условного Зимбабве, если твою концепцию примут и всё.

Если кто-то может обойти запрет, то не надо вообще регулировать? Такая логика?

В ЕКБ есть свой физтех, в нем @kernokus . А так все про МФТИ