IP
Ну а че бы нет, оба тюринг полные, высокоуровневые и с gc 😌
ну так можно че угодно сравнивать: оба люди, живые и с носом
Size: a a a
2021 January 14
VP
там сидят гномы и препроцессят опкоды архитектуры?
Ага, гном-интерпретатор по имени ld
AE
Фанат NoSQL госпитализирован с алкогольным отравлением после того, как узнал о PostgreSQL. https://www.theolognion.com/nosql-fan-hospitalized-with-alcohol-poisoning-after-discovering-postgresql/
VP
Фанат NoSQL госпитализирован с алкогольным отравлением после того, как узнал о PostgreSQL. https://www.theolognion.com/nosql-fan-hospitalized-with-alcohol-poisoning-after-discovering-postgresql/
Это издание уровня панорамы?)
AE
Это издание уровня панорамы?)
А хз)
KK
ML
Это издание уровня панорамы?)
это прогерский вариант the onion – издания фейковых новостей
DP
DP
DP
DP
DP
но тут @angmarr сравнивает интерпретируемый и компилируемый языки по степени раскрутки компилятора
а откуда вообще вот это стрёмное деление пошло?
компилятор/интерпретатор вообще вроде вещи не противоположные, а скорее связанные?
-
-
компилятор/интерпретатор вообще вроде вещи не противоположные, а скорее связанные?
-
интерпретатор — исполнение данных как программы-
компилятор — преобразование данных, часто вообще без возможности их исполнения в процессе (мета/макро очень не везде есть)IP
Dmitry Ponyatov
а откуда вообще вот это стрёмное деление пошло?
компилятор/интерпретатор вообще вроде вещи не противоположные, а скорее связанные?
-
-
компилятор/интерпретатор вообще вроде вещи не противоположные, а скорее связанные?
-
интерпретатор — исполнение данных как программы-
компилятор — преобразование данных, часто вообще без возможности их исполнения в процессе (мета/макро очень не везде есть)самое время сказать это констант фолдингу
IP
а лучший способ сделать констант фолдинг - это интерпретатор
DP
частный случай оптимизации, но да, можно сформулировать что "реализация правильного языка программирования должна включать в компилятор интерпретатор для реализации макро";
и тогда сам язык какой получается — компилируемый или интерпретируемый?
и тогда сам язык какой получается — компилируемый или интерпретируемый?
ch
Макросы запускаются только во время компиляция да и тем же яп быть не обязаны
ch
Или я с преероцессором путаю?
DP
просто вот это _противопоставление_ отдает каким-то левоватым ИТ ВУЗом, когда учат по 35 раз переписанному (у Вирта?) конспекту, а не своим знаниям, или хотя бы оригинальным публикациям — типа курсы "языки и компиляторы", когда препод сам даже своего Форта или Лиспа не написал
Sλ