Окей, только обязательно ли навязывать им там свои стандарты обучения?
Демонстративно непедагогичные

Убрать обсуждение тривиальных вещей из основного чата

Зачем тогда идти в чат, когда есть SO?

Ошибка выжившего в ИТ

Что это такое?
Википедия говорит, что систематическая ошибка выжившего — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов данных много, а по другой — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

Где это в ИТ?
Да почти везде. Почти любой хайп вокруг технологии и рабочих процессов пляшет на ошибке выжившего. А множественные конференции и доклады задают ритм.
Ведь конференции - это в большинстве своем истории успеха:
- Мы перешли на микросервисы и волосы стали шелковистые;
- Мы внедрили скрам и стали работать в 7.5 тысяч раз лучше;
- Мы переписали всё на реакт и теперь сайт открывается быстрее, чем вы успели об этом подумать.
Всё это искажает у слушателя объективное представление о плюсах и минусах, заставляя его верить, что если у кого-то получилось (у кого-то в другой команде, компании, стране, проекте, и т. д.), то и у него 146% получится.

Что делать?
Я не спорю с тем, что истории успеха важны, нужны и бывают полезны.
Просто хочется, чтобы почаще рассказывали на конференциях еще и истории неудач, как микросервисы завалили проект (кстати про микросервисы один хороший доклад, рассматривающий обильно негативные стороны, я видел), как скрам накрутил бюрократизации и истрепал нервы команде, как говнокод, на что бы ни был переписан, всё равно остается говнокодом.
А еще неплохо было бы нам всем постараться критически мыслить, стараясь продумать, разглядеть и спрогнозировать возможные подводные камни, а не просто слепо доверять какому-то докладчику и кидаться повторять всё 1 в 1.

Пример
Знаю компанию, где выписали себе за дорого аджайл коуча / скрам мастера, который на волне хайпа и успешных историй про скрам пришел, срубил кучу денег, переформатировал команды, процессы, навел шороху и… в результате стало как минимум не лучше. Time to market не увеличился, пропускная способность разработки не выросла, touch time не вырос. Только еще и команда теперь недовольна.

Итог
Как всегда, я выступаю за критическое мышление и анализ вашей конкретной ситуации, а не просто бездумное повторение за кем-то.
Ну и, если у вас есть истории фейлов – не бойтесь ими делиться. Возможно, вы кому-то этим сильно поможете.

Послушайте. Вам не кажется, что не может несколько тысяч людей несколько дней решать ваши технические и психологические проблемы? Вы поставили ряд вопросов, вам сказали куда копать и даже помогли с тестированием. Но пара простых впросов обсуждается уже N-ный день

Голдратт, теория ограничений.

plugins {
    kotlin("jvm") version "1.4.21"
    id("io.kotest") version "0.2.6"
}

group = "org.example"
version = "1.0-SNAPSHOT"

repositories {
    jcenter()
}

dependencies {
    implementation(kotlin("stdlib"))
    implementation("com.google.code.gson:gson:2.8.5")
    testImplementation(platform("org.junit:junit-bom:5.7.0"))
    testImplementation("org.junit.jupiter:junit-jupiter")

    testImplementation("io.kotest:kotest-assertions-core-jvm:4.3.2")
    testImplementation("io.kotest:kotest-framework-engine-jvm:4.3.2")
}

tasks.withType<Test> {
    useJUnitPlatform()
    testLogging {
        events("passed", "skipped", "failed")
    }
}

    implementation(kotlin("stdlib"))

убрать
других замечаний по коду нет

А Вам не кажется, что вы домысливаете за меня мои цели?
Действуя как честный лейкоцит - то есть не сами это придумали, а "коллективным разумом"

Я ни разу не планировал отвлекать на себя внимание в таком объёме, и сожалею что так вышло.
Но пронаблюдался "цитокиновый шторм"..

чат на русском, SO на русском мертв

Я вообще не читаю, у меня экзамены и мне не до этого. Просто вижу, что дискуссия по простейшему вопросу длится несколько дней. И уже давно не про вопрос, а про какие-то эмоциональные заморочки

Надо идти на нормальный SO.)

Ну вот можешь ловить всех новичков из старта ловить, говорить им: "Английский знаешь?", и, получая положительный ответ, посылать на SO.

можно проще. современнное ИТ - это практически один в один, индустрия моды. кучи хайпа, кругом показы, множество зумеров и обычных модников постарше готовы кинутся за очередной звездой и начать повторять.
есть даже показы от кутюр и "высокая мода", которая к повседневной жизни и проектам вообще не применима.

    implementation(kotlin("stdlib"))

А как понять, что kotest работает здесь сам мимо junit5?
И как правильно этот вопрос сформулировать?

в какую же категорию перенести тех, кто снимает всякие видосики а-ля «вкатился в айти и у тебя получится, будем вместе мульоны лопатой грести»?

Я не пробовал смешивать JUnit и Kotest. Ну, не смешивать в classpath (это как раз безопасно), а в своем коде вызывать API и оттуда, и оттуда. Если у тебя работает, то круто. Если не работает, то работает аргумент о маргинальности целей

А еще, я повторяю свой тезис выше

вот он

Я тут хочу не на странные вопросы отвечать, а политоту обсуждать и ныть.

маргинальность целей - согласен для новичкового чатика, там этот вопрос неуместен
Для взрослого - вполне интересный вопрос, по-моему