IP
Они там ровно как в Котлине
Size: a a a
2021 March 12
IP
Оттуда в Котлине и появились
DP
d
Сервис «Тинькофф Инвестиции» списал деньги за margin-call, хотя маржинальная торговля у меня отключена — Приёмная на vc.ru
https://vc.ru/claim/160367-servis-tinkoff-investicii-spisal-dengi-za-margin-call-hotya-marzhinalnaya-torgovlya-u-menya-otklyuchena
https://vc.ru/claim/160367-servis-tinkoff-investicii-spisal-dengi-za-margin-call-hotya-marzhinalnaya-torgovlya-u-menya-otklyuchena
d
Вот здесь, все подытоживается, и про покраску кнопок, и про Good tier программиста на скале, и про состояния кнопки и про сранье пользователям в руки, и про типизацию
(
Сервис «Тинькофф Инвестиции» списал деньги за margin-call, хотя маржинальная торговля у меня отключена — Приёмная на vc.ru
https://vc.ru/claim/160367-servis-tinkoff-investicii-spisal-dengi-za-margin-call-hotya-marzhinalnaya-torgovlya-u-menya-otklyuchena
https://vc.ru/claim/160367-servis-tinkoff-investicii-spisal-dengi-za-margin-call-hotya-marzhinalnaya-torgovlya-u-menya-otklyuchena
КР
но и лум очень сильно круче чем async await, имхо. т.к. это настоящие грин треды на уровне платформы, а не горстка цветных функций, привязанных к реализаци либ
Не особо круче корутин.
AK
Не особо круче корутин.
корутины это просто концепция. так-то грин треды в го - это корутины тоже. речь про их реализацию - на уровне рантайма или либами. цветные функции или нет
КР
корутины это просто концепция. так-то грин треды в го - это корутины тоже. речь про их реализацию - на уровне рантайма или либами. цветные функции или нет
Я про реализацию в котлине, она на порядок лучше.
1. Явный suspend
2. structured concurrency и явный скоупинг
1. Явный suspend
2. structured concurrency и явный скоупинг
AK
Я про реализацию в котлине, она на порядок лучше.
1. Явный suspend
2. structured concurrency и явный скоупинг
1. Явный suspend
2. structured concurrency и явный скоупинг
1. зачем?
2. loom тоже поддерживает structured concurrency
3. это только для котлина (т.е. неприменимо даже в общем в JVM экосистеме)
2. loom тоже поддерживает structured concurrency
3. это только для котлина (т.е. неприменимо даже в общем в JVM экосистеме)
КР
1. зачем?
2. loom тоже поддерживает structured concurrency
3. это только для котлина (т.е. неприменимо даже в общем в JVM экосистеме)
2. loom тоже поддерживает structured concurrency
3. это только для котлина (т.е. неприменимо даже в общем в JVM экосистеме)
1. Явное разделение suspend и не suspend функций. В рамках подхода фп - отлично разделяются pure функции от грязных функций.
2. Не заметил, ок.
3. Ну джавистам оно надо, а в котлине есть инструмент лучше. Ну и хз что там у скалы, я не особо интересовался.
2. Не заметил, ок.
3. Ну джавистам оно надо, а в котлине есть инструмент лучше. Ну и хз что там у скалы, я не особо интересовался.
ML
1. Явное разделение suspend и не suspend функций. В рамках подхода фп - отлично разделяются pure функции от грязных функций.
2. Не заметил, ок.
3. Ну джавистам оно надо, а в котлине есть инструмент лучше. Ну и хз что там у скалы, я не особо интересовался.
2. Не заметил, ок.
3. Ну джавистам оно надо, а в котлине есть инструмент лучше. Ну и хз что там у скалы, я не особо интересовался.
то что функция не suspend, ещё не значит, что она чистая. То что функция suspend, ещё не значит что она грязная
ML
это вообще ортогональные вещи
AK
1. Явное разделение suspend и не suspend функций. В рамках подхода фп - отлично разделяются pure функции от грязных функций.
2. Не заметил, ок.
3. Ну джавистам оно надо, а в котлине есть инструмент лучше. Ну и хз что там у скалы, я не особо интересовался.
2. Не заметил, ок.
3. Ну джавистам оно надо, а в котлине есть инструмент лучше. Ну и хз что там у скалы, я не особо интересовался.
1. это разделение не нужно, даже если ты не пользуешь фп. а если пользуешь - тоже не нужно, смотрим на эрланг и хаскель (если мне не изменяет память)
КР
то что функция не suspend, ещё не значит, что она чистая. То что функция suspend, ещё не значит что она грязная
Естественно, но если следить за тем, чтобы любой эффект был суспенд функцией - всё становится явно. Тебе буквально компилятор запрещает вызвать из твоей чистой функции какой-то эффект.
КР
1. это разделение не нужно, даже если ты не пользуешь фп. а если пользуешь - тоже не нужно, смотрим на эрланг и хаскель (если мне не изменяет память)
Я не хаскелист, но насколько я знаю - в хаскеле эффекты тоже явные, т.к. вроде бы возвращают ленивый IO
АГ
как вам такое
ML
Естественно, но если следить за тем, чтобы любой эффект был суспенд функцией - всё становится явно. Тебе буквально компилятор запрещает вызвать из твоей чистой функции какой-то эффект.
ну такое, suspend для этого не предназначен. Коли хочется отслеживать эффекты – просто напиши линтер, который заставит все функции с эффектами помечать аннотацией
@Effectful