D
По мне так джава код с тредпулом понятнее чем шарповый async/await
Size: a a a
2021 April 04
IP
Дед с батей сцепились...
Э
Когда прийдёт много пользователей, есть шанс, что условный томкат не превратится в тыкву
AN
А почему томкат может превратиться в тыкву? Если что я знаю ответы на все эти вопросы.
Э
Потоки все будут заблокированы
AN
Ну так разумеется.
AN
А что, если у вас в асинхронном коде будет одновременно выполняться N операций, оно не будет заблокировано?
AN
Асинхронность она не бесплатна. За нее мы платим инвертированной направленностью времени.
Э
Имеете в виду цикл?
AN
Ну вот пользователи пришли. Запрос выполняется. Работа кипит
ch
какая работа? зачем писать сервер так чтобы клиент висел с конекшеном больше чем пару секунд?
AN
Ну вот человек рассказывает про то, что там что-то переблокируется
Э
Ну тяжёлые задачи отдавать в пул
AN
Асинхронный код - это очень важная вещь. Сам им занимаюсь. Но не бесплатная. И надо понимать, что и зачем перед тем, как кидаться 💩 во все, что не нравится как звучит.
AN
И? Пул какое отношение к асинхронности имеет?
Э
Ну чтоб тред не блокировать условно запустить таск
Э
И дальше поток будет другое обрабатывать
Э
Мы, может, о разном пишем
AN
даже если у вас есть что-то, чего надо ожидать (о чем никто не говорил пока), то ожидающий поток запаркован. Он CPU не ест.
AN
Ну и если поход в базу/диск - это единственная блокирующая операция на всю программу, сделать там колбэк гораздо проще, чем городить асинхронный фреймворк на самом деле. И я не агитирую за синхронность не в коем случае, я просто объясняю, что надо понимать, что и зачем делается