Ещё лет сто пройдёт, не меньше.
В статье речь про большинство с высшим, а это целый огромный спектр профессий и разных людей. И программирование хоть как-то нужно лишь малой горстке профессий, очень малой. Свой информационный пузырь не стоит распространять на всех.

Чтобы эта быль стала явью нужен сильный сдвиг в пользовательских привычках и чтобы программирование как процесс стало полезно большинству людей, а не горстке бизнесменов и учёных.

@dimiiix , ай, не тебе хотел ответить, а @noraltavir

Нет, там речь идет о большинстве с программированием. Высшее нужно 20-30%. Но именно эти 20-30% в среднем будут занимать высшие должности

От этого уточнения смысл моего комментария ни на грамм не изменяется. ;)

Полностью меняется. Высшее образование каждому не нужно и никогда не будет нужно

высшие должности это вообще ни в одном глазу не про программирование

Они про кругозор и образования. Я про это и пытаюсь сказать. ВУЗ не учит программировать. Он учит другому

Так и зачем сейчас всем этим должностям программирование? Зачем юристам? Зачем обычным медикам? Зачем менеджерам? Зачем HR? Зачем лётчикам?

Медики работают со сложным оборудованием, которое уже давно программируемое, менеджеры используют программируемый инструментарий. Про юристов не знаю. Приходят мысли про какие-нибудь смарт-контракты. Смысл не в том, что всем поголовно медикам нужно программирование. Но вот медики-программисты - это уже реальность.

Сразу видно, что автору и вам нужно побеседовать с бухгалтерами\дизайнерами итп
И выяснить хотят ли они программировать. 😂🤪.

Про дизайнеров я писал. У меня пол семьи дизайнеры. И им приходится это уметь, а есть среди них и те, которые больше программисты, чем дизайнеры. Про бухгалтеров не знаю, но абсолютно уверен, что там тоже нужно некоторое количество бухгалтеров-программистов, чтобы делать инструменты.

В той статье мысль, что "программировать будут все". Соответственно, все медики, все юристы, все .... В статье есть тезис о том, что программировать смогут все, а программисты будут программировать сложные системы.
Не отдельные личности смогут, а подавляющее большинство. Про это говорили 40 лет назад. Про это говорят сейчас. Вы приводите пример своего отдельного друга-дизайнера, которому нужен JS, как пример такого "продвижения" и говорите, что "это близко".  Я же верно интерпретирую эти тезисы? Поправьте, если нет. Потому что я именно с такой формулировкой не согласен в корне.

Читать программы - да все. Писать на профессиональном уровне - вероятно нет.

И даже не читать, а понимать, как это работает на том уровне, на каком средне статистический образованный человек понимает биологию

Такая формулировка в корне меняет тему, да. С этим я согласен.

так то и бухгалтеры не очень нужны, просто пока не всех заменили

Вот нет же никаких сомнений, что все могут ответить, что такое клетка. В целом. Так и каждый должен в целом знать, что такое функция.

медики будут писать программы, да

Ну разумеется, не каждый профессионал программист. Но одна из мыслей Иванова как раз в том, что не будет такой вещи, как универсальный проффесионал программист. Сейчас обучение программирвоанию во многом ассоциируется с обучением CS, что в корне не верно.

уже. давно.