AN
Size: a a a
2021 May 15
I
"Скобка, ты что, против статической типизации"?
AN
Я раз семи это повторил. Теперь твоя очередь
(
Сами же вроде согласились, что зависит от области
I
Скобка, я могу копипастить до утра "Этот тип не решает проблему "необходимо завести тип под ошибку" же."
I
"А в дополнение привносит необходимость делать flatMap на каждый вызов."
AM
А тебе без предварительной декларации типов ошибки, то бишь ещё и атомы с типами сумм, небось, подавай, да?
I
Кстати, @r4zzz4k, я всё хочу спросить. Это же Каллен Каслана, да?
AN
Я согласился, что это обсуждаемо (я впрочем с этого и начал). Но не могу сказать, что ты меня убедил.
AN
Вот когда пойду писать на андроиде опять... нет, наверное не пойду
AM
У неё ж вроде коса, а не прямые волосы, даже во взрослом варианте.
(
Согласен, что нужно завести тип под ошибку. А сколько типов нужно заводить, если есть n типов запросов к бекенду?
AM
Ага, атомы не нужны, остались суммы типов.
I
Зависит от твоей лени. Можешь n, можешь всего один.
d
m типов
AM
Наконец-то я понял, чё он хочет.
VP
Так внутри него и будет "тип под ошибку"
AN
А вот с этим вроде бы никто не спорит. Но вот суммы типов это то, про что Ильмир говорит - раздельные типы, а не один общий контейнер