Кстати в книги о понимании мира можно смело добавлять его книгу 'Трамп и эпоха пост-правды'. Она не про Трампа, а про то почему зелёные, феминистические и прогрессивные ценности забуксовали и пошел откат. Я обкивалась, читая. Уилбер, конечно, гений, но кажется человеку проще сочинять великие идеи нежели чем самому им следовать и претворять в жизнь. И вот Кен грешит тем, что не embodied his own ideas deeply and in a meaningful way, о чем Марк кажется и писал. Давненько читала этот опус, подзабылся.

Да, лежит в списке на прочитать эта книжка.

А про то, почему зелёные и веганы дали отката,— мне  автоматически вспоминается великий трек «Дзен и искусство ухода за АК47» https://www.youtube.com/watch?v=65mNS3PYXlA

У меня две теории, почему так:
1) Россия на пересечении западного и восточного очень благодарная почва для всего интегрального. Свой путь, все дела

2) Россия немного закуклилась от мира в последние 15 лет, и поэтому немного отстает в каких-то темах. Саморазвитие и открытие чакр массово случилось в Штатах в 60-70х, то есть полвека назад. Многое попробовали и даже успели убежать, а потом откатиться обратно в авторитарность. Сейчас дискурс США гораздо больше в области гендера, расы, устойчивого производства, климата и т.п.

Про детальность — тут скорее принцип сфокусироваться на одной теме и копать ее, постепенно становясь настоящим гуру в какой-то области.

Взять, например, профессора Дэниела Голумана, который без малого уже 50 лет копаает «эмоциональный интеллект». Благодаря этому фокусу, появился целый ряд ассессментов, научных работ, даже появились звезды второго порядка типа Трэвиса Брэдбери и Ричарда Боятзиса, которые эту тему начали применять к изменившимся реалиям, к бизнесу и т.п. Короче, полный паравоз, скорее связанный с фокусом на одной штуке, а не на многих сразу.

Леш, спасибо, что поделился.

Спасибо, Лёша
Очень интересно. Уилбер собственно и собирал институт и тусовку последователей, потому что большую часть жизни был занят обсессивным укладыванием разнородного в единое, а вот точная и практичная фокусированность на каждой конкретной теме отдавалась коллегам.
При этом очень ценю его и за масштаб и за редкое ощущение связанности всего со всем

Согласен. Например, квадранты оч крутая штука, встроилась сразу в кучу теорий и способов думать. И еще его новую книжку про пост-правду хвалят, но я до нее не добрался.

Вертикалка встроилась в лидерство, принятие решений и коммуникацию оч классно. То же ненасильственное общение - как будто постконвенциональный подход к коммуникации, на мой вкус.

Меня, откровенно говоря, очень смутил его разговор на европейской интегральной конференции о религии и духовности. Ну да бог ему судья. Думаю о нем с благодарностью.
Btw, подозреваю, что условный «закат» случился не из-за идей, а из-за эстетики. С одной стороны, даже подкупает его дерзкая амбиция ( один из его курсов/продуктов назывался superhuman operation system ), с другой эта же амбиция делает эстетику неточной и ненужно провокативной
Короче дядька удивительный, чудо с ним жить в одно время

Я сейчас пристально слежу за Питерсоном.

Если заглянуть за пределы разных его неоднозначных заявлений, типа про трансгендерных персон, у него оч любопытная картинка складывается, очень в стиле Франкла, Юнга и Кэмпбелла. Всё не объясняет, но сильно заземляется в науку (например, пятифакторную модель) — когда может.

Вот интересная беседа — о смысле, персоналити, мономифе, инициациях, библии и ее влиянии на современного западного человека и т.п. https://youtu.be/C1sEHNw4UIg

Благодарю

про 9 женщин это не старая проджект менеджерская поговорка, а цитата Уоррена Баффета. Проджект менеджмент у нас это приписывание себе всего, вплоть до поговорок.

Зашёл прочесть коменты за Уилбера, и открыл для себя прекрасный трек 2H company) Спасибо :)

Баффет это один из людей, кому поговорку приписывают, не первый и не последний, я полагаю.

Я о ней узнал из книги The Mysticl Man-Month 75-го года. https://en.wikipedia.org/wiki/Brooks%27s_law

Да, в 2006 пластинка записана, а как будто в воду глядел

спасибо за ссылку)  беру свои слова обратно, книжку прочту

Вот продолжение идей Уилбера в современной Европе. Ханзи Фрэйнахт - это псевдоним сразу двух человек. https://metamodernizm.ru/the-four-fields-of-development/

Спасибо за интересную точку зрения 🙏

🙏🏻

Интересно, что статья начинается с reconciling disparate disciplines is a matter of integrating what’s right about them rather than discounting them for being partially wrong, но получается, что в итоге эту идею не поняли и заклевали Уилбера как раз за недостатки, не ориентируясь на достоинства