Size: a a a

ProductSense Chat

2018 December 06

AZ

Alexei Zhurba in ProductSense Chat
Ulyana
Моя мысль в том, что если человек хочет попасть в хорошую компанию, чтобы там карьерного развиваться и не может попасть туда до лямбды

Или остановился в развитии до лямбды

И идёт в эту лямбду, получает классные навыки, то ему нет смысла скрывать то, что он был в школе.
Смысл очень простой:  выйти из Люмбды и никогда ей не платить )))
источник

U

Ulyana in ProductSense Chat
Alexei Zhurba
Смысл очень простой:  выйти из Люмбды и никогда ей не платить )))
Вам лишь бы урвать
источник

AZ

Alexei Zhurba in ProductSense Chat
Ulyana
Вам лишь бы урвать
))))  лол
источник

AZ

Alexei Zhurba in ProductSense Chat
Я просто с реальными пользователями 15 лет работаю, а не с розовыми пони
источник

AZ

Alexei Zhurba in ProductSense Chat
И бизнес модели анализирую со всех сторон
источник

U

Ulyana in ProductSense Chat
Конечно, нужно оценивать экономическую фигню. Сколько суммарно будет платить за это обучение. Какой прирост зп это обучение даст. Выгодно или нет.
Но это же другой вопрос
источник

U

Ulyana in ProductSense Chat
Alexei Zhurba
Я просто с реальными пользователями 15 лет работаю, а не с розовыми пони
С лошадками легче, чем с пони, если что
источник

U

Ulyana in ProductSense Chat
Зачем вы сейчас сказали 'я работаю очень много и хорошо, я авторитет'? Вы всегда модели на авторитете рассматриваете?

Я лишь сказала, что тому, кто получил бонус от школы не надо прятаться. Если его зп реально вырастет до космических размеров.

Если вот человек не получил полезный опыт, а его зп больше 50тыщ, то платить за школу конечно не круто. И надо смотреть как выкрутиться и много разных если, чтобы риски учесть.
источник

AZ

Alexei Zhurba in ProductSense Chat
У вас там какие-то свои интерпретации того, что я пишу )).  Я всего лишь о том, что на больших числа реальные пользователи могут повести себя множеством разных способов.
источник

AZ

Alexei Zhurba in ProductSense Chat
Модель Лямбды слегка похожа на модели страховых компаний: в целом довольно дорогая услуга конечному покупателю дается дешево за счет того, что 90+% все-таки оплатят.
источник

AZ

Alexei Zhurba in ProductSense Chat
Но нюансов у нее тоже много.  Я вот прямо горю желанием узнать как они долговое обязательство оформляют.  Там же куча нюансов может быть.
источник

AZ

Alexei Zhurba in ProductSense Chat
Кстати, интересно, с точки зрения закона можно говорить "бесплатно" при условии того, что на человека вешается долговое обязательство?  Микрокредитам и банкам вроде запретили похожие ходы.
источник

U

Ulyana in ProductSense Chat
Они говорят 'залог'/'предоплата'

Payment Options:

$0 up-front + 17% of income for two years (only if you're making $50k+)

$20k up-front + no income-based repayment
источник

U

Ulyana in ProductSense Chat
Alexei Zhurba
У вас там какие-то свои интерпретации того, что я пишу )).  Я всего лишь о том, что на больших числа реальные пользователи могут повести себя множеством разных способов.
Бесспорно, даже на маленьких могут вести себя непредсказуемо.
источник

IK

Ilya Korneev in ProductSense Chat
Дамы и господа, нужна помощь. Наш бухгалтер оплатила видео с конфы, есть доступ к указанной почте. Как получиться доступ к видео?
источник

YA

Yuri Ageev in ProductSense Chat
Напишу в личку
источник

G

Gretchen in ProductSense Chat
Ulyana
Они говорят 'залог'/'предоплата'

Payment Options:

$0 up-front + 17% of income for two years (only if you're making $50k+)

$20k up-front + no income-based repayment
Исходя из особенностей человеческого мышления, видятся следующие возможные варианты
1. ЦА - люди с достаточно средней ЗП. Именно в этом случае, скорее всего, проблем с позарплатной оплатой будет меньше, чем в сегментах с маленькой или большой ЗП
2. Позарплатная схема - не основная, целевая как раз фиксированная. Или два варианта на две ЦА - середняков и богатеньких буратин. Интересно было бы посмотреть их статистику по клиентам...
3. Плацебо как бизнес-модель, когда связь между действием и вознаграждением труднодоказуема. Как пример, препод брал взятки за поступление студентов, при этом никак на сам процесс поступления не влияя. Не поступил - возврат денег, поступил - профит)
источник

U

Ulyana in ProductSense Chat
Gretchen
Исходя из особенностей человеческого мышления, видятся следующие возможные варианты
1. ЦА - люди с достаточно средней ЗП. Именно в этом случае, скорее всего, проблем с позарплатной оплатой будет меньше, чем в сегментах с маленькой или большой ЗП
2. Позарплатная схема - не основная, целевая как раз фиксированная. Или два варианта на две ЦА - середняков и богатеньких буратин. Интересно было бы посмотреть их статистику по клиентам...
3. Плацебо как бизнес-модель, когда связь между действием и вознаграждением труднодоказуема. Как пример, препод брал взятки за поступление студентов, при этом никак на сам процесс поступления не влияя. Не поступил - возврат денег, поступил - профит)
"препод брал взятки за поступление студентов, при этом никак на сам процесс поступления не влияя" - хитро

В случае со школой мб можно как-нибудь доказать, например, тест до и после, или мнение работодателя до и после
источник

PS

Pavel Shegolev in ProductSense Chat
Ребят, а у кого есть примеры наборов метрик, по которым оцениваете продукт и по юзабильности и по фактическому исспользованию?
источник

PS

Pavel Shegolev in ProductSense Chat
Продукты в целом и отдельно фичи
источник