Ну это в идеальном мире, где каждый девелопер Раян Даль (утрированно)

Раян Даль тот еще мудак.

Плохих технологий не бывает в принципе.

Тот холивар, что сейчас последние несколько лет идет в сообществе на тему статика vs динамика, один в один походит на тот, что шел 25 лет назад на тему ооп vs процедурщина.  Который теперь переродился в ооп vs фп. Это вечные холивары и они будут снова и снова закручиваться вокруг старых подходов в разработке в новой обертке. История циклична. Могу прованговать скорое пришествие RAD-парадигмы в мейнстрим СНОВА, с компонентами и визуальным конструированием, но на этот раз поверх динамики.

А еще скроллбары как элемент ui у главных фреймов пропадут совсем.

Добрый вечер. Можно ли как-либо этот участок кода минимализировать? Так сказать синтатический сахар найти

Вау, это выглядит впечатляюще. Спасибо большое

Лучше так.

Спасибо

А теперь представь, что ты открыл это через месяц.
Изначальный вариант был гораздо читабельнее

Я слишком впечатлительный. Получаю огромное удовольствие, когда пишу или читаю такой код

Ну и да, index === --length

К сожалению есть вероятность, что написанный тобой 'впечатляющий' код придется поддерживать другим разработчикам.
По первому варианту можно пробежать глазами, и понять что он делает. На второй придется потратить пару минут, что бы понять а что хотел сказать автор.

Тут я с тобой согласен. Но для личных проектов хочется сделать все красиво. Спасибо за отзыв

Красиво - это грамотно выстроенная архитектура. Запихнуть 15 строк в одну, это прикольно, но делать так не нужно)

Думаешь правильнее оставить первоначальный вариант?

Естественно

Синтаксический сахар нужен, что бы код было легче читать и писать. Его не нужно применять для создания сложносочиненной шняги

vs code на js написан?

Здравствуйте всем я новичок можно две здесь задать некоторые вопросы других программистов