Транзиторная глобальная амнезия – кратковременная потеря способности запоминать новую информацию. Человек помнит, кто он такой, помнит своих близких, свои навыки и так далее. Но усваивать текущие данные получается всего на несколько минут. То есть каждые пару минут человек будет спрашивать, где он, как сюда попал, будет заново знакомится с врачом и другое.

ТГА чаще всего происходит а пожилом возрасте. Триггером могут быть физические нагрузки (в том числе секс) или резкая смена температура, например купание в холодном озере. Обычно всё приходит в норму через сутки или несколько дней.

Описание случая ТГА от первого лица:: httpsp.theguardian.com/lifeandstyle/2015/jan/30/cold-water-swimming-gave-me-amnesia-experience

Описание ТГА в английской Вики: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Transient_global_amnesia

#память

Согласно популярной теории, больше всего о динозаврах человек знает, когда ему четыре года и когда его ребёнку четыре года, а вовсе не когда получил степень по палеонтологии. Так вот, оказалось, что это практически правда. Недавно 10-летний мальчик Чарли с синдромом Аспергера нашел ошибку в экспозиции Британского музея естественной истории. Синдром Аспергера — это нарушение развития, которое характеризуется отсутствием способностей к невербальной коммуникации, ограниченной эмпатией и физической неловкостью. Пока другие дети играли в охотников на динозавров, Чарли в одиночестве изучал таблички рядом с экспонатами. В процессе мальчик обнаружил, что на табличке под яйцом всеядного Овираптора, который ходил на задних ногах и ловко ловил змей и ящериц клювом, почему-то нарисован няшный травоядный про­то­це­ра­топ­с. Юный любитель палеонтологии сообщил об этом родителям. "OK, we know you're good, but this is the Natural History Museum!" — сказали они, но к администрации всё-таки обратились. И когда научные сотрудники вникли в суть дела, оказалось, что таки да, в музее накосячили: как рассказал его представитель, экспонаты несколько раз перемещали, и видимо, произошла ошибка. Которую не заметил никто, кроме 10-летнего мальчика-аутиста. На секундочку, Британский музей естественной истории — второй по посещаемости в мире (сразу после Лувра), в год в нём бывает больше 6,5 млн человек.

Число детей с аутизмом за последние 10 лет выросло более чем в 10 раз, и сегодня, по самым оптимистичным оценкам ВОЗ, 1 из 160 детей на планете страдает расстройством аутистического спектра (РАС). Причины аутизма до конца не ясны, и сложно сказать, в какой мере он обусловлен наследственностью и мутациями, скорее всего, эпигенетические факторы также влияют на вероятность его появления. Но дело точно не в прививках: в 2015 году американские ученые проанализировали данные почти ста тысяч детей и не нашли связи между вакцинацией от кори, краснухи и свинки и развитием РАС: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2275444

Среди прочих факторов, на вероятность развития аутизма (как и шизофрении) у ребенка влияет возраст его отца: чем старше отец в момент зачатия, тем она больше. Однако такая же связь прослеживается между возрастом отца и вероятностью того, что сын вырастет гиком (для девочек такой связи не обнаружили). От аутизма до высокой академической успеваемости, возможно, один шаг, но в принципе, ребёнок с аутизмом может родиться у любых родителей, и к этому нужно быть готовым.

Обычно считают, что эмоции и мышление – разные вещи и в мозге для них свои, отдельные места. Но это не так. Во-первых, и то, и другое – компоненты непрерывного процесса обработки информации. И с этой точки зрения никаких различий в эмоциях и когнициях нет. Во-вторых, в мозге всё переплетено настолько, что говорить о субстрате чего-либо можно только с большими оговорками.

Интересно то, что всё это имеет значение для создания умных роботов. В недавней статье из журнала Trends of Cognitive Science автор задаёт вопрос: нужно ли делать роботов эмоциональными? И сам же даёт ответ: по-другому, наверное, и не получится. Пока самый сложный умеющий учится объект – человеческий мозг. И искусственный интеллект будут делать по его подобию (хотя не все согласны). Поэтому у очень умных роботов, скорее всего, будут свои радости, терзания, или какая-то неведомая пока эмоция.

ссылка на скачивание pdf-файла: https://vk.com/doc4671767_452772062

#роботы #эмоции #ИИ

Доктор Фред Гай хочет открыть философский летний лагерь для взрослых. Будет там обучать бестолковых яппи осмысленно решать моральные дилеммы.

По словам философа, современный человек осмысливает моральные задачи дефолтным мышлением, со всеми его упрощениями и искажениями. Во-первых, из-за этого много ошибок в суждениях. А во-вторых, таким мышления легко манипулировать.

В тексте по ссылке философ предлагает пункты, которые нужно обдумать, если хочешь действительно решить (или хотя бы попытаться) моральную дилемму.

http://bigthink.com/design-for-good/4-tips-to-help-you-make-better-more-ethical-decisions.amp

#мораль

Всплеск активности в задней поясной коре переключает поведение с шаблонного и привычного на исследовательское. Макаки в эксперименте учёных из университета Пенсильвании, к примеру, отказывались от рутинных способов получения желаемого и пытались найти новые пути. В общем, рисковали, чтоб добиться лучшей жизни.

Учёные искусственно активировали или глушили нейроны в задней поясной коре, а животные чаще пробовали что-то новое или, в случае подавления активности, становились более консервативны и не хотели ничего менять.

Задняя поясная кора – важная составляющая дефолтной системы (сеть участков мозга, активная во время покоя, то есть когда человек не занят выполнением какой-либо внешней задачи, а, к примеру, о чем-то мечтает, вспоминает, руминирует). Есть идея, что ЗПК регулирует направление внимания (с внешнего мира на внутренние переживания и наоборот), за счёт чего происходит переключение между стратегиями поведения или мышления.

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/10/171024105656.htm

#поясная_кора #риск

Разработчики Алексы, голосового помощника от Амазон, рассказывают, как пытаются научить алгоритм отвечать и реагировать на нестандартные запросы.

После запуска Алексы они осознали, что около 50% вопросов к ней не умещаются в простые утилитарные или рекреационные запросы (Какая погода сейчас? Где ближайшее кафе?).

Пользователи хотят узнать мнение Алексы по разным поводам (Алекса, что ты любишь? Поддерживаешь ли ты демократов?), проявляют к ней привязанность (Алекса, давай поженимся!), рассказывают о том, что никому до этого не говорили (Алекса, я думаю о самоубийстве; У меня депрессия; Алекса, меня изнасиловали).

Разработчики к этому не были готовы, но теперь пытаются научить своё создание реагировать правильно, чтобы помочь человеку или хотя бы не навредить. Возможно, когда-нибудь им удастся усовершенствовать Алексу. И она станет хорошим другом, грамотным психотерапевтом и врачом, вдохновляющим собеседником и так далее.

https://www.wsj.com/articles/alexa-can-you-prevent-suicide-1508762311

Ну и фильм "Она" Спайка Джонса посмотрите.

#ИИ

Подопытные, которые в течение недели чаще находились в фазе быстрого сна, показали менее выраженные тревожные реакции на негативные стимулы. Теоретически это значит, что у них меньше шанс развития тревожных расстройств.

Во время второго этапа эксперимента (когда подопытных пугали) у испытуемых с частыми БДГ-фазами была снижена функциональная связь между амигдалой, гиппокампом и вентромедиальной префронтальной корой. Что, по-видимому, хорошо.

Возможное объяснение: во время БДГ-фазы голубое пятно в мозге значительно снижает активность. Нейроны там продуцируют норадреналин и имеют разветвленные проекции на множество других участков мозга. Норадреналин играет большую роль в состоянии бодрствования, в том числе при мобилизации во время стресса. По-видимому, БДГ-фаза модулирует норадренергическую систему, снижая эмоциональную реактивность.

http://ift.tt/2gDO7Cb

Исследование было небольшое, поэтому выводы предварительные.

#сон

Прекрасный большой текст о нарколепсии. При этом расстройстве человек может внезапно и для себя, и для окружающих заснуть даже во время выполнения какой-то работы. Но не только это: ещё может быть частая сонливость, каталепсия (резкое снижение мышечного тонуса), сонный паралич, галлюцинации при пробуждении или засыпании, нарушение нормальной архитектуры сна.

Описано то, как изучали нарколепсию. И это удивительная история, где были поиски собак с этим расстройством, разведение доберманов, исследовательская гонка между двумя учёными, неожиданные открытия и всё ещё несбывшаяся мечта понять механизмы сна.

Сейчас известно, что нарколепсия связана с недостатком орексинов, нейропептидов, которые синтезируются небольшой популяцией нейронов в гипоталамусе. Судя по всему, потеря этих нейронов или нарушения в их работе связаны с генетикой и чрезмерной аутоиммунной реакцией. Пока полноценного лечения нарколепсии нет, но есть препараты и рекомендации, которые смягчают симптомы расстройства. Также разрабатываются и исследуются (ранние стадии) несколько новых, но перспективных препаратов.

https://mosaicscience.com/story/sleep-narcolepsy-drug-insomnia

#нарколепсия

Кеннет Лихтштейн (исковеркал, наверное, фамилию) изучает бессонницу и другие нарушения сна. Он нашел необычное: люди, которые только думают, что их сон нарушен, испытывают те же проблемы со здоровьем, что и страдающие от бессонницы. Учёный даже придумал термин "insomnia identity" для этого (бессонная идентичность?).

Смысл в том, что у этих испытуемых было достаточное количество сна, нормальная архитектура сна и стандартные ЭЭГ показатели. Тем не менее они уверяли, что плохо спят и страдают от этого (и это действительно так). Скорее всего, это можно объяснить через понимание тревоги в когнитивно-поведенческой психотерапии. В этой модели, если упрощено, большую роль играет сверхбдительность человека к некоторым телесным ощущениям и неверная их оценка.

Обратное тоже есть: люди с плохим сном, но не замечаюшие это, с меньшей вероятностью столкнутся с проблемами со здоровьем.

https://digest.bps.org.uk/2017/10/26/insomnia-identity-misbelieving-youve-got-sleep-problems-can-be-more-harmful-than-actual-lack-of-sleep/amp/

#бессонница #дисфункциональные_убеждения

Люди в городах употребляют столько антидепрессантов, что их концентрация в сточных водах уже угрожают популяциям птиц и креветок.
Учёные из Йоркского университета уверены, что огромное количество антидепрессантов, находящихся в природе, может нести большую угрозу для птиц. Их исследования начались с замеров содержания антидепрессантов в организме дождевых червей, обитающих в сточных водах. Доза была низкой, в пределах 3-5% от среднестатистической человеческой. Затем эти черви были скормлены 24 скворцам. Следующие полгода учёные внимательно за ними следили.

У птиц начали проявляться такие же побочные эффекты воздействия антидепрессантов, как и у людей. Они стали намного меньше есть, утратили интерес к особям противоположного пола. А это – двойной удар: недостаточное питание делает птиц слабее, и высока вероятность того, что они не смогут пережить зиму, а ослабление либидо уменьшает число гнездящихся.

Антидепрессанты заставляют креветок забывать о хищниках. Специалистам уже давно известно, что такие химикаты могут воздействовать на морские организмы, и вот теперь ученые из Портсмута опубликовали статью в журнале Aquatic Toxicology, в которой утверждают: антидепрессанты могут менять поведение креветок и, теоретически, представлять собой угрозу для пищевой цепи.
В ходе экспериментов они выяснили, что ракообразные, подверженные воздействию флюоксетина, склонны плыть не от источника света, а - к нему, что для них в целом не характерно. Причем это соотношение оценивается как 5:1, то есть на свет плывут в пять раз больше антидепрессированных креветок, чем от него.
А такое поведение делает их куда более уязвимыми перед хищниками - такими как рыбы или птицы.
Специалисты говорят, что этот факт, сам по себе достаточно любопытный, заставляет беспокоиться о будущем креветочных популяций, которые представляют собой огромную важность для многих других видов фауны, использующих рачков в пищу.

Источник http://www.bbc.com/russian/life/2010/07/100706_antidepressed_shrimps.shtml

Исследовательское подразделение министерства обороны США сделало макак на 40% умнее. Хотя не совсем так, скорее более обучаемыми, причем в одном виде научения. Поэтому ещё не планета обезьян, но все равно интересно.

Использовали неинвазивную стимуляцию электрическим током (tDCS), стимулировали участки префронтальной коры. Макаки с таким устройством на голове лучше учились (ассоциативная память) и быстрее понимали новые пути к вознаграждению.

В общем, все боятся, что их работу украдут роботы, но возможно, что это сделает обезьяна с каким-то странным девайсом на голове.

https://futurism.com/darpas-new-brain-device-increases-learning-speed-by-40/amp/

#когнитивные_функции

Забавный текст о психологической проверке при приеме на работу. Или, скорее, о культурных различиях в этом процессе. В Аргентине, к примеру, вовсю используют тест Роршаха и другие психоаналитические методы. Во Франции около 60% работников проходят графологическую экспертизу (через анализ почерка якобы определяют черты характера). А в Китае удивительная ситуация на рынке труда: нередко больше тысячи кандидатов на одно место. Поэтому там создают свои, более "суровые", по словам специалистов, тесты на интеллект и разные способности.

Надо отметить, что Роршах и графология – спорные методы сами по себе, а в контексте проверки новых работников и вовсе, похоже, не исследовались. С китайскими тестами также не понятно, эффективны ли они. А в России, насколько я знаю, периодически используют тест Сонди, который тоже в этом направлении серьезно не исследовался. Поэтому получаются масштабные гадания на кофейной гуще.

http://www.bbc.com/capital/story/20171025-the-peculiar-psychoanalysis-of-job-hiring

#работа

Проверяли тренируемость лжи на трёх группах подопытных. Первая группа должна была врать почти всегда, вторая – в 50% случаев, третья обманывала изредка. Оказалось, что только первая группа преуспела в лжи: обманывать они стали виртуозно, а мозг на фМРТ показывал меньшую активность (упрощено говоря, враньё давалось меньшими усилиями). Грубый итог: чтобы научиться врать, надо посвятить этому большую часть жизни. Но это не точно.

А если хотите узнать, как обмануть детектор лжи, то смотрите статью в канале @gamesbrain В этом канале публикуются короткие тексты о том, как использовать свой ум более продуктивно (ну или хотя бы постараться извлечь пользу из своего мозга).

t.me/gamesbrain

#реклама

Как это ни парадоксально, скука – удивительная эмоция. С одной стороны, люди, склонные скучать, чуть больше рискуют столкнуться с расстройствами настроения, а также в среднем более склонны к агрессивному проведению и даже радикальным политическим взглядам. Но с другой стороны, скука усиливает творческое мышление.

Всё это можно объяснить тем, что скука является одним из путей активации дефолтной системы мозга. Эта система, если упрощено, включается, когда нет во внешней среде никаких задач, поэтому мозг, совсем не привыкший бездействовать, переключается на внутренние сигналы, то есть блуждание ума.

Переключение между экстернальным и интернальным вниманием, похоже, как-то связано с нестандартным мышлением. Грубо говоря, человек сам создаёт стимулы, которые меняют шаблонные способы решения внешних задач. Но также дефолтная система тесно связана с расстройствами настроения: гиперподключенность ее компонентов коррелирует с руминированием и депрессивными симптомами. А изменения в паттернах активности DMN связано с уязвимостью к стрессорам.

http://m.nautil.us/issue/53/monsters/what-boredom-does-to-you

здесь статья на русском о блуждании ума и дефолтной системе мозга:  https://postnauka.ru/faq/74627

#скука #DMN

Считается, что игра в шахматы или занятия музыкой улучшают когнитивные способности. Особенно, если заниматься этим с детства. Но недавний мета-анализ показал, что эффекта или нет, или он слабый. Тренинги для развития рабочей памяти тоже проверки не выдержали. В общем, стать умнее сложно. Но остаются надежды на видеоигры.

https://www.researchgate.net/publication/320622980_Does_Far_Transfer_Exist_Negative_Evidence_From_Chess_Music_and_Working_Memory_Training

#когнитивные_способности

Забавное: подопытным раздали по 14 плиток вкуснейшего шоколада и сказали, чтоб они пять дней ходили с ними и постарались их не съесть. Испытуемых разделили на три группы. Первая группа должна была применять технику ментального автобуса: воображать себя водителем автобуса, где пассажиры – персонификации настырных желаний съесть шоколад. С этими пассажирами в своей голове можно было делать все что угодно. Заставлять их петь, говорить на другом языке, просто описывать их, что-то им рассказывать и так далее.

Вторая группа применяла технику urge surfing (что-то не менее странное: побуждения рассматриваются как волны, которые приходят и уходят, а потому на них можно не зацикливаться, или что-то вроде того). Третья – стандартные упражнения для релаксации.

В итоге, ментальный автобус всех победил. Подопытные из первой группы съели меньше всего шоколада и не особо от этого страдали.

https://digest.bps.org.uk/2013/05/23/the-mindbus-technique-for-resisting-chocolate-should-we-climb-aboard/amp/

#шоколад

Экзистенциальная психотерапия – направление, в котором человек, грубо говоря, должен искать смысл, как в глобальном плане (смысл жизни), так и в менее масштабных вещах (смысл подняться с постели, пойти на работу). И смысл в этом контексте не что-то обычное и логичное, а индивидуальное достижение каждого. Человек должен связать свой опыт, мировоззрение, ощущения и так далее, чтобы получить свои, уникальные значения. Ну или как-то так.

В телеграме есть канал @psyliving, где происходит что-то похожее. В нём психолог размышляет о привычных вроде бы вещах: личных границах, сплетнях, честности, лидерстве. И при этом делает не всегда очевидные практические выводы. В общем, если любите вдумчивый анализ, то загляните: @psyliving

#реклама

В недавнем небольшом исследовании смогли с помощью техник нейровизуализации определить, кто из подопытных имеет высокий риск совершить самоубийство. Испытуемым показывали разные слова на экране, некоторые из которых имели явный негативный смысл (отчаяние, похороны, безжизненность). После чего компьютерный алгоритм анализировал паттерны активности мозга. С помощью этого выявили 15 человек с высоким риском (из 17) и 16 подопытных из контрольной группы (из 17) без склонности к самоубийству. Этот алгоритм, похоже, даже смог отделить просто мысли о суициде от настоящих намерений.

Верная оценка риска суицида – очень сложная задача и текущие методы оценки недостаточны. Возможно, что новые данные когда-нибудь позволят вовремя помогать людям и предотвращать попытки покончить с собой.

http://www.npr.org/sections/health-shots/2017/10/30/560837881/brain-patterns-may-predict-people-at-risk-of-suicide?utm_campaign=storyshare&utm_source=twitter.com&utm_medium=social

#суицид

Забавное: если посмотреть хоррор перед походом в картинную галерею, то удовольствия от искусства получите больше.

Кратко: подопытные, смотревшие небольшой пугающий ролик, получили от созерцания картин более сильные вдохновляющие переживание. Других испытуемых заставляли смотреть радостное видео или делать физические упражнения, но толку от этого не было.

Причина не ясна, но можно предположить следующее. Страх, восторг, вдохновение вызывают схожие телесные ощущения (например, мурашки по коже). Поэтому здесь могла быть как суммация эффектов, так и неверная интерпретация подопытными своих ощущений (эмоции конструируются на основе контекста).

UPD предложили ещё одно объяснения: стресс делает восприятие точнее и ярче (если упрощено). Во время стресса активна CEN, сеть участков мозга, ответственных за когнитивные функции, чтобы анализировалось всё быстрее и салиенс нетворк, чтоб замечалось все вокруг лучше. Отсюда, возможно, яркость восприятия предметов искусства.

https://digest.bps.org.uk/2012/03/09/why-you-should-watch-a-horror-film-before-going-to-the-art-gallery/amp/

#эмоции #восприятие

Крутая 3D модель мозга. Можно вертеть, рассматривать, искать разные участки и медитировать

http://www.brainfacts.org/3DBrain#intro=false&focus=Brain-primary_auditory_cortex&zoom=true

#мозг