А ещё не так давно у Rag n Bone man тоже вышел

ага, у меня чуть ниже телега Maximum открыта, я не пропускаю)

Я сторонник подхода, что QA - про всё. Включая даже внутренние процессы разработки, как бы странно это не звучало. Тем более, что это лишняя страховка от человеческого фактора (допустим, у чуваков, отвечающих за брендинг, замылился глаз, или отдел просто забыл учесть что-то на новом рынке). Но финальное решение принимает не QA, согласен.

Человек швейцарский нож

От "замылился глаз" спасает не QA, а то, что такие решение должны приниматься только на основе цифр.

И я вот как-то не уверен, что это QA должны А/Б тесты проводить и фокус-группы собирать.

мне кажется вы говорите одно и то же-разным языком просто.

Любимая поговорка тех, кто не умеет в статистику.

Это любимая поговорка в т.ч. и тех, кто умеет.

кажется, мне все таки нужен попкорн =)

Дубль-контроль маркетинговых исследований не обязателен, но вот относительно проверить само качество исследования (например, когда на 1,5 чудаках провели исследование и увидели 100500% прирост чего-то (важного?) вроде ключевого), вполне возможно. На предмет грубейших ошибок.

Воскресенье, а тут какие-то умные слова

я как раз тесты по курсу тест-дизайна пишу параллельно. Глаза кровью обливаются)

Ну, видимо плохо умеют, честно говоря.
Потому что любой, кто работает с данными понимает, что данные не могут врать.
Ты можешь (намеренно или случайно) неверно интерпретировать данные.
Ты можешь обладать неполными или некорректно собранными данными.
Ты можешь считать подтверждением гипотезы то, что на самом деле таковой не является (что в принципе почти то же самое, что п.1).

Но это не значит, что данные врут, это значит что ты не правильно распоряжешься имеющейся у тебя информацией.

В чём-то верно, кстати.

Я в пятницу дал аналитикам рекомендации. По лицу не прилетело, нахер не послали. Надеюсь откроют и почитают хотя бы)

Не стоит путать любимые поговорочки, хиханьки и хаханьки и все вот эти "случайные неверные интерпретации данных".

Впрочем, в любой шутке, хиханьке и хаханьке есть доля шутки.

Мне сложно говорить о статистике, я имел в своей богадельне скромную троечку и дальше чтения всяких дурацких бумажек с графиками Вейбулла не ушел.

Время еды

Плюс статистика не всегда учитывает "чёрных лебедей".

😭