Всем добрый день! Не знаю в какую группу обратиться, мне нужна помощь! Посмотрите пожалуйста тест-кейсы, которые я составила для тестирования строки поиска. Для меня это впервые и я очень переживаю. Файл здесь https://docs.google.com/document/d/1vWCyx8nN427VIQTezaTLGmggBc5u-SwYx4-CF9L56Xk/edit?usp=sharing

всегда забавляет нечеловеческая тяга к спец символам. Что не негативный кейс - то обязательно первыми будут спецсимволы

Кто нибудь в курсе где эффективнее смотреть вакансии на junior qa-engeener г. Москва) а то я только от middle видел предложения. Как вообще попасть джуном без опыта но со знаниями, есть идеи?

отправлять резюме всюду

хедхантер
https://t.me/qa_jobs
https://career.habr.com/
и тд
без опыта но со знаниями можно попробовать на мидл позицию, на собесе покажите своё понимание и, возможно, их это устроит, просто пробуйте
а так и на джунов есть вакансии

1. Куча повторов (чем нажатие кнопки ентер при вводе дайвинга отличается от нажатия кнопки энтер при вводе "аренда парусной яхты"?)
2. Нет негативных кейсов вообще (спецсимволы не считаем)
На собесе такой ответ обычно - до свидания

Благодарю!

Спасибо за помощь! Нажатие кнопки Enter и клик мышкой протестировать один раз, и потом использовать только клик мышкой?

В позитивных кейсах - да. Классы эквивалентности же

On HOLD. Нашёл баг в безопасности, всю неделю им ребята занимаются

А в негативных? Я ещё не успела их составить, возникли сомнения насчет повторов как раз... И что можете сказать насчет формулировок заголовков тест-кейсов? Не слишком подробные?

У меня, конечно, своеобразное представление о том, какой должна быть тестовая документация, поэтому заранее дисклеймер: моё личное мнение.

Тесткейсы написаны так, что читать их очень тяжело.
> Получение поисковой выдачи с помощью клавиатуры при вводе валидного значения в строку поиска

Из всего этого предложения суть проверки отражает только “ввод с клавиатуры” + (возможно) “валидное значение”.
При это написано максимально канцелярским и официальным языком.

Про негативные сами подумайте :)
Заголовки стоит сделать более функциональными - первым должен идти тестируемый объект, а не метод ввода. То есть вместо "Получение поисковой выдачи с помощью клавиатуры при вводе валидного значения в строку поиска" - что то типа "Поиск, валидное значение, ввод с клавиатуры". Но поскольку вводы мы повторять не будем, то все сокращается до "Поиск, валидное значение ХХХ". Какое именно валидное значение - тут стоит заранее задать список кейвордов и ожидаемых релевантных ссылок

Спасибо огромное! 💐 Пошла исправлять

оки, как будет инфа, сообщи, пожалуйста, разрабу пока не до клавиатуры тоже :в

Ok

а какие сканеры для тестов безопасности используешь?

А сначала не на хабр ссылка была?

не, на базу знаний, т.к. он  второй день уже задаёт базовые вещи

Блин, открывал сейчас ссылку на хабр, там был список вопросов с собеседований от джуна - джунам, теперь найти не могу 🤦🏻‍♂️