ДБ
Перестаньте тестировать элементы.
Тестируйте возможность решения задач.
Тестируйте возможность решения задач.
Чо это? Можно и на вёрстку писать кейсы. Особенно в случае адаптива. Их тащемто можно писать вообще на что угодно, это инструмент.
Size: a a a
2020 August 11
ДБ
В случае лендоса - вёрстка обычно не последнее место занимает в приоритетах тестирования.
А
В случае лендоса - вёрстка обычно не последнее место занимает в приоритетах тестирования.
как описать ее проверку в чек-листе?
А
до какого уровня детализации?
ДБ
Например, соответствует макету + разные разрешения/соотношения. До какого уровня? Зависит от того, что ты хочешь этим сделать)
А
Например, соответствует макету + разные разрешения/соотношения. До какого уровня? Зависит от того, что ты хочешь этим сделать)
я хочу тестовое сдать :) Макета нет
А
мне прям интересно, если бы 3 действующих QA выполнили одно тестовое...а потом сравнить...вот интересно будет :)))
ДБ
Можешь сделать несколько отметок с чем-то общим, типа - разрешение такое-то, такое-то: вёрстка в порядке, элементы не наезжают друг на друга, не уходят за пределы экрана или что-то типа того, не видел твоё задание, но если лендос, то вёрстку лучше добавь
nA
Так вот.
Может быть удобно работать со списком заголовков тест-кейсов.
Можно работать со списком идей тестов, которые впоследствии можно переформулировать как полноценные заголовки.
И тут магия, которую вы не раскусили - список проверок и есть чек-лист.
1) проверить то
2) проверить это
3) …
Чек-лист - тест-сьют. Просто без деталей.
Если это подходит всем вовлеченным, то этого модет быть достаточно. Если нет (ваш случай), то надо писать тесты детально.
Может быть удобно работать со списком заголовков тест-кейсов.
Можно работать со списком идей тестов, которые впоследствии можно переформулировать как полноценные заголовки.
И тут магия, которую вы не раскусили - список проверок и есть чек-лист.
1) проверить то
2) проверить это
3) …
Чек-лист - тест-сьют. Просто без деталей.
Если это подходит всем вовлеченным, то этого модет быть достаточно. Если нет (ваш случай), то надо писать тесты детально.
А
Можешь сделать несколько отметок с чем-то общим, типа - разрешение такое-то, такое-то: вёрстка в порядке, элементы не наезжают друг на друга, не уходят за пределы экрана или что-то типа того, не видел твоё задание, но если лендос, то вёрстку лучше добавь
тестовое
nA
мне прям интересно, если бы 3 действующих QA выполнили одно тестовое...а потом сравнить...вот интересно будет :)))
Доживете до проведения собеседований - увидите этл вживую.
SJ
Не доживём (
А
Доживете до проведения собеседований - увидите этл вживую.
это тут не причем...я про то, что нет единодушия в решении задачи...как у кого в компании принято, так и делают
ДБ
это тут не причем...я про то, что нет единодушия в решении задачи...как у кого в компании принято, так и делают
Скорее, не как в компании, а как у тестировщика. У всех свои подходы + решают разные задачи, это норм.
♪
мне прям интересно, если бы 3 действующих QA выполнили одно тестовое...а потом сравнить...вот интересно будет :)))
Видел такое
nA
это тут не причем...я про то, что нет единодушия в решении задачи...как у кого в компании принято, так и делают
А теперь вернемся к моему вопросу о том, почему вы так стараетесь сделать что-то, что подходит только для одной компании (и не факт, что у них внутри все решают эту задачу единообразно)
♪
На голову выше чем у вайтишников
ДБ
Посмотрел твой лендос - я думаю лучше будет разбить проверки на вёрстку по элементам: картинки, текст, ссылки, етк + разбей на разрешения + добавь пару браузеров.
А
А теперь вернемся к моему вопросу о том, почему вы так стараетесь сделать что-то, что подходит только для одной компании (и не факт, что у них внутри все решают эту задачу единообразно)
я не совсем понимаю к чему вы клоните. Я пытаюсь решить поставленную задачу. Написать чек-лист по лендингу, который мне прислали в тестовом задании. Я выявил баги, оформил баг-репорты. Теперь мне нужно оформить чек-лист. Я пытаюсь понять алгоритм написания этого чек-листа.