А
Разделяю лендинг на 2 составляющие: верстка и функциональные элементы. Далее...какие тест-кейсы нужно прописать, чтобы проверить корректность верстки (причем невооруженным взглядом видна куча багов).
Size: a a a
2020 August 11
А
Если с функциональщиной более-менее понятно. Просто нужно описывать желаемое поведение в тест-кейсе и потом результат и статус прохождения этого теста. То с версткой нифига не понятно
А
вы уж простите, каша в голове такая, что хоть сейчас ешь...
nA
Если с функциональщиной более-менее понятно. Просто нужно описывать желаемое поведение в тест-кейсе и потом результат и статус прохождения этого теста. То с версткой нифига не понятно
Я понимаю. Вы загнались.
В основе тест-кейса всегда находится сравнение наблюдаемого результата с ожидаемым.
У вас этого нет, поэтому и тестов быть не может.
Можете только сообщать "Мне кажется, что тут проблема, и тут, и тут, и тут…"
В основе тест-кейса всегда находится сравнение наблюдаемого результата с ожидаемым.
У вас этого нет, поэтому и тестов быть не может.
Можете только сообщать "Мне кажется, что тут проблема, и тут, и тут, и тут…"
И
Я бы не подгонял чек-лист под баг репорты, а отталкивался от своих знаний html / css / js и здравый смысл.
А
Я бы не подгонял чек-лист под баг репорты, а отталкивался от своих знаний html / css / js и здравый смысл.
ну получается, что по верстке я должен писать все общими словами...типа...сайт корректно отображается в мобильном браузере и ставить статус passed/failed
AD
Говорят ,за слово корректно можно получить 😅😅
А
Говорят ,за слово корректно можно получить 😅😅
ну можно написать, что верстка не плывет в мобильном браузере...тогда можно за "плывет" получить :)
А
может ручное тестирование это не моё? :)) может мне лучше в automation QA? Там чек-листы наверняка писать не надо :)))
И
Это не следует из моих слов)
Пробуйте разные подходы. Создайте бинго чек лист.
Попробовал распределить по компонентам лендинга, то есть блок контактов, блок партнёров, блок проектов, написал одинаковые проверки для каждого блока, как указал Дмитрий выше. Посмотрел попадаю ли я так во все найденные баги (да, тут я сам привязываюсь к багам, но уже в последний момент), потом задумался можно ли сократить чек лист. Можно попытаться распределить по блокам компонентов. Пробуйте экспериментируйте. В процессе разберётесь какой подход будет работать, какой нет
Пробуйте разные подходы. Создайте бинго чек лист.
Попробовал распределить по компонентам лендинга, то есть блок контактов, блок партнёров, блок проектов, написал одинаковые проверки для каждого блока, как указал Дмитрий выше. Посмотрел попадаю ли я так во все найденные баги (да, тут я сам привязываюсь к багам, но уже в последний момент), потом задумался можно ли сократить чек лист. Можно попытаться распределить по блокам компонентов. Пробуйте экспериментируйте. В процессе разберётесь какой подход будет работать, какой нет
♪
может ручное тестирование это не моё? :)) может мне лучше в automation QA? Там чек-листы наверняка писать не надо :)))
🤦🤦🤦
♪
Надо
СК
может ручное тестирование это не моё? :)) может мне лучше в automation QA? Там чек-листы наверняка писать не надо :)))
Очень плохая идея
СФ
По моему это одно и то же) как автоматизатор ты будешь делать тоже самое, что и ручник
СФ
Просто на кнопочки будет нажимать скрипт а не ты)
А
Сергей Кулаев
Очень плохая идея
почему? :)
ДБ
Надо
Не всегда.
И
Потом будут вопросы про PageObject и как установить python 😄
♪
Тут должен был быть мем про *что ты б.. такое несёшь)))
♪
Не всегда.
Не всегда. Ну и ручники их не всегда пишут