Н
Не работаешь с мудаками -> бережешь нервы.
ой, это вообще не всегда получается.
Size: a a a
2020 August 14
АБ
Ну, в принципе да, не стоит.
И то правда
АБ
Забавно, кстати, но с точки зрения теории перевода переводить sanity как санитарное - неправильно :) Потому что санитарное - от sanitarium (и санаторий, кстати, тоже), а это заведение, а не концепция)
МЁ
Вообще сильно зависит от компании, конечно. Компании с наличием зарубежных разработчиков сильно тяготеют к классическому английскому произношению: ЭйПиАй, Сиквел
в Украине и в Белоруси в айти большое количество внешних заказчиков поэтому и все курсы, тренинги чаще всего ориентируются на англоязычные термины без адаптации. апи оно может еще и апи, но санитарное или дымное тестирование мне режут ухо. + если знаешь именно росийский вариант и не знаешь английского, намного сложнее слушать видосики всяких американцев или еще хуже индусов.
AG
Кажется что пора ребятам ведущим курсы подтягивать себе отдельный модуль про то, что бы объяснить юным тестировщикам что они не являются надзирателями “правильности”.
Их задачи совсем не про то, что бы вбивать в головы нерадивым коллегам как “правильно” и “канонично”.
Их задачи совсем не про то, что бы вбивать в головы нерадивым коллегам как “правильно” и “канонично”.
ДБ
Ни разу не встречал, чтобы разное произношение терминов хоть как-то влияло на работу. Меня сейчас постоянно просят провести небольшой регресс фичи после апдейта, минут на 10. И провожу, вай нот)
АБ
Ни разу не встречал, чтобы разное произношение терминов хоть как-то влияло на работу. Меня сейчас постоянно просят провести небольшой регресс фичи после апдейта, минут на 10. И провожу, вай нот)
Перфект!
A
Ни разу не встречал, чтобы разное произношение терминов хоть как-то влияло на работу. Меня сейчас постоянно просят провести небольшой регресс фичи после апдейта, минут на 10. И провожу, вай нот)
жиза, только у нас так лид qa говорит
АБ
Кажется что пора ребятам ведущим курсы подтягивать себе отдельный модуль про то, что бы объяснить юным тестировщикам что они не являются надзирателями “правильности”.
Их задачи совсем не про то, что бы вбивать в головы нерадивым коллегам как “правильно” и “канонично”.
Их задачи совсем не про то, что бы вбивать в головы нерадивым коллегам как “правильно” и “канонично”.
Ну, модуль - не модуль, а видос запилить можно)
AG
в Украине и в Белоруси в айти большое количество внешних заказчиков поэтому и все курсы, тренинги чаще всего ориентируются на англоязычные термины без адаптации. апи оно может еще и апи, но санитарное или дымное тестирование мне режут ухо. + если знаешь именно росийский вариант и не знаешь английского, намного сложнее слушать видосики всяких американцев или еще хуже индусов.
Я не проходил курсы в Украине или Белоруссии, но от “дымового” или “санитарного” тестирования хочется пролить чью-то кровь.
АБ
Использую смоук и аксептанс только потому, что это короче (и по дефолту есть в ТМС)
Н
Кажется что пора ребятам ведущим курсы подтягивать себе отдельный модуль про то, что бы объяснить юным тестировщикам что они не являются надзирателями “правильности”.
Их задачи совсем не про то, что бы вбивать в головы нерадивым коллегам как “правильно” и “канонично”.
Их задачи совсем не про то, что бы вбивать в головы нерадивым коллегам как “правильно” и “канонично”.
ну вообще, причем тут юные тестировщики? вопрос был по ТЗ, а не по тому, кто и что там доказывает.
И
Ну, вот, например, абсолютный ноумнейм Мартин Фаулер презентует NoSQL, используя “сикуел” произношение, нежели эс-ку-эл.
https://youtu.be/qI_g07C_Q5I
В общем, не то, что бы это жаргонизм, хотя абреввиатурное произношение считается более официальным.
(хотя Postgres, например, так не считает)
https://youtu.be/qI_g07C_Q5I
В общем, не то, что бы это жаргонизм, хотя абреввиатурное произношение считается более официальным.
(хотя Postgres, например, так не считает)
Сикуел это скорее CQL.
AG
Сикуел это скорее CQL.
Передам Мартину ваше замечание.
И
Передам Мартину ваше замечание.
Я не прав?
И
Это не так читается?
ДБ
ну вообще, причем тут юные тестировщики? вопрос был по ТЗ, а не по тому, кто и что там доказывает.
Ну тут вопрос такой: кто с ним будет работать, кто будет проверять, найдется ли такой человек в команде, который поймет что такое API, но не поймет что такое АПИ.
АБ
Также я ни разу не умер, называя аксептанс приемкой и даже ПэСэИ (потому что приемо-сдаточные испытания)
АБ
и ничо :)
AG
Я не прав?
Ещё раз. Есть аббревиатурное произношение SQL, которое произносится как эс-ку(кью)-эль.
Оно, по некоторым мнениям, более правильное и формальное и, например, отражается в документации некоторых вендоров.
Есть не-аббревиатурное произношение SQL как “си-к(у)е-л”. Оно тоже распространено, узнаваемо и используется.
И некоторыми считается “правильным”.
Оно, по некоторым мнениям, более правильное и формальное и, например, отражается в документации некоторых вендоров.
Есть не-аббревиатурное произношение SQL как “си-к(у)е-л”. Оно тоже распространено, узнаваемо и используется.
И некоторыми считается “правильным”.