Елки палки, вот каждый из нас что-то покупал и выбирал для себя что-то новое.
Вот как вы покупаете новый телефон?
Собираете информацию, выясняете свои потребности, задаете вопросы - в результате выбираете некоторые критерии на основе которых смотрите, то, что есть в магазине соответствует выбранным вами критериям или нет.
Первая часть это именно выбор критериев.
Вторая проверка на соответсвие товара этим критериям...

а на следующий день у телефона цена падает на пару тыщ ))

При чем здесь цена? Здесь вопрос про подход.
Если вам важно что б цена завтра не упала, вы должны выбрать именно этот критерий для поиска и по нему проверять.

Задание поставлено не корректно. Дан стул с уже существующими параметрами ( он уже такой какой он есть ) и добавляется коментарий, что он должен быть какой то. Так всё таки мы его тестируем или модернизируем?

Ок. Вы же уже пришли к мнению, что задание поставлено некорректно. Что ещё требуется сделать?

ответ очевиден.
Ответить на впорос - соответствет ли он заявленным критерияем это ваша задача как тестировщика. А следует ли его менять его или нет, это задача не ваша. И просто стоит об этом сказать

Тогда уже ответил на этот вопрос

Вот вы сами посмотрите на себя как на сотрудника?
Вы же пытаетесь не задачу решать конструктивно, не решения предлагаете, а занимаетесь выяснением какое же кривое задание....

То, что Вы тут написали -- и правда не тесты. Идеи для тестов -- может быть. Но вообще, это вопросы для уточнения требований.

Спасибо, если так то я понимю о чем речь. Но если есть конкретные величины. Но если их нет то все будет выглядеть как абстракция. Так как вы сказали я отправлял. Задание не приняли. Это не тесты

И здесь я говорил о второй варианте - когда требуется самому сделать предположение и построить на этом тесты. Да, это не совсем правильно с точки зрения постановки задачи, но такое бывает.

Сорри что подвел, но я бы так же строил ответ и наверное меня бы то же не взяли ))

да, к сожалению требования не все бывают прописаны полностью и приходится ходить, уточнять, выяснять... Но это же тоже отлично.

Абстрактно тоже можно тестировать.

Если мы тестируем некий абстрактный стул в неком помещении тогда тест будет заключаться в том что 10 человек разные по весу и росту на нем посидели посмотрели на сколько он устойчив. И второй тест на устойчивость покатали его на кафеде и на деревянном  полу. Я вижу эти тесты так

Это не так. Я могу так утверждать только с той стороны если провести другую параллель к реальным условиям из жизни когда человек приходит и говорит сделай мне стул. Ну я ему его и сделал. А по факту ему лошадь нужна была чтобы на ней сидеть

Уже ближе. Но почему 10, а не 3, например?
Если Вам сказали на курсах, что вопросы -- это не тесты, напишите списком именно тесты.
Предусловие: 100 кило человечины
Шаг 1: посадить человечину на стул
Ожидаемый результат: стул стоит как стоял.

Ну, как-то так )

100 кило человечины. :)))))))))))))))))))))))))))))))))

Тесты мы пишем на абстрактный стул, а тестировать будем конкретный, в любом случае.

Кстати, почему в помещении? Я по диагонали читал, но в условии, кажется, этого не было.

тут кучу проверок можно провести - например устойчивость - можно взять людей разного роста и постараться, что б они начали, сидя на стуле "откидываться в право, влево, назад". Что б при посадке садились держась одной рукой, сначала правой, потом левой, потом двумя. Садились в позе "орла0 )))"