IG
Вообще, гуглить не позорно. Спрашивать совета тоже) даже уже работая где-то. Но вот выкладывать тестовое - так себе
Смотря что гуглить)
Size: a a a
2020 December 24
g
Apostol Sergey
Тестовые надо довать на онлайн основе. Чтоб не было претензий что оно где то всплыло. Ресурс решения задач ограничивать не справедливо.
щяс бы определять что и как делать частным конторам
AS
Может я в семье 10 тестировщик, и самый неродивый , а 9 братьев всегда помогут и все будет чики пуки. Всем хорошо.
DN
Тот же листбоксер у Veeam -- годами висел (может, и сейчас висит): там и сроков нет, и самих "багов листбоксера" можно на просторах штук 299 нагуглить )
Р
ту стринг и погнал :)
спасибо!
Р
Можно.
Надо решить, в каком виде вы хотите видеть артефакт.
И в триггере сообщения пройти по цепочке "скачать артефакт" -> "прикрепить к сообщению" -> sendMedia\sendFile.
Вся магия.
Надо решить, в каком виде вы хотите видеть артефакт.
И в триггере сообщения пройти по цепочке "скачать артефакт" -> "прикрепить к сообщению" -> sendMedia\sendFile.
Вся магия.
спасибо!
DN
Apostol Sergey
Тестовые надо довать на онлайн основе. Чтоб не было претензий что оно где то всплыло. Ресурс решения задач ограничивать не справедливо.
Шантаж, подкуп, угрозы, похищения -- всё в ход, лишь бы задачу решил.)
IG
Ну, справедливости ради, вот давал я тестовое задание пока работал в Arrival.
Я абсолютно уверен, что это задание уже трижды слито, докер контейнер то в общем доступе, инструкции в телеграме.
Только толку-то?
Ребят, которые решают задание сами отличить от тех, кто нагуглил решение - вопрос пятнадцати минут собеседования.
Я абсолютно уверен, что это задание уже трижды слито, докер контейнер то в общем доступе, инструкции в телеграме.
Только толку-то?
Ребят, которые решают задание сами отличить от тех, кто нагуглил решение - вопрос пятнадцати минут собеседования.
Так самый смак не в задании, хотя оно и является темой обсуждения. Как и с многими логическими задачками, которые можно решить несколькими способами.
Мне как-то в телефонном режиме задавали вопросы по теории, а потом были логические. К примеру, из самых запомнившихся "назовите 10 способов получить яичницу".
Мне как-то в телефонном режиме задавали вопросы по теории, а потом были логические. К примеру, из самых запомнившихся "назовите 10 способов получить яичницу".
AG
Могу предположить, что всё будет очень сильно зависеть как от проверяющего, так и от самого задания.)
Я, опять же, озвучиваю своё субъективное мнение, но.
Всё выполнение тестового (точнее оценки его результатов) сводится к трем факторам:
1. Как человек решил задание (качество решения, качество кода, тесты на этот код, форма деливери, етк).
2. Как человек может объяснить, почему это задание он решил именно так и какие ещё были варианты.
3. Как человек отвечает на дополнительные вопросы типа "А теперь давайте представим, что сюда надо добавить вот такую фигню".
Большинство задач, что есть в задачнике для грейдов и собеседований в Яндексе, например, именно такое.
Так вот.
Даже если предположить, что человек нагуглил действительно хорошее решение задачи, может объяснить почему оно хорошее и какие ещё были варианты, где там плюсы и минусы, и как его расширять\менять\адаптировать - значит он молодец и сделал задание на отлично.
Но в 99.9% случаев если ты не решал эту задачу сам (пусть и с помощью гугла или кого-то), ты на эти вопросы не ответишь.
Всё выполнение тестового (точнее оценки его результатов) сводится к трем факторам:
1. Как человек решил задание (качество решения, качество кода, тесты на этот код, форма деливери, етк).
2. Как человек может объяснить, почему это задание он решил именно так и какие ещё были варианты.
3. Как человек отвечает на дополнительные вопросы типа "А теперь давайте представим, что сюда надо добавить вот такую фигню".
Большинство задач, что есть в задачнике для грейдов и собеседований в Яндексе, например, именно такое.
Так вот.
Даже если предположить, что человек нагуглил действительно хорошее решение задачи, может объяснить почему оно хорошее и какие ещё были варианты, где там плюсы и минусы, и как его расширять\менять\адаптировать - значит он молодец и сделал задание на отлично.
Но в 99.9% случаев если ты не решал эту задачу сам (пусть и с помощью гугла или кого-то), ты на эти вопросы не ответишь.
AG
0.01% выпадает на статистическую погрешность и ребят, которые настолько хорошо соображают и пи... говорять не правду, что им тоже можно оффер выписывать.
DN
Я, опять же, озвучиваю своё субъективное мнение, но.
Всё выполнение тестового (точнее оценки его результатов) сводится к трем факторам:
1. Как человек решил задание (качество решения, качество кода, тесты на этот код, форма деливери, етк).
2. Как человек может объяснить, почему это задание он решил именно так и какие ещё были варианты.
3. Как человек отвечает на дополнительные вопросы типа "А теперь давайте представим, что сюда надо добавить вот такую фигню".
Большинство задач, что есть в задачнике для грейдов и собеседований в Яндексе, например, именно такое.
Так вот.
Даже если предположить, что человек нагуглил действительно хорошее решение задачи, может объяснить почему оно хорошее и какие ещё были варианты, где там плюсы и минусы, и как его расширять\менять\адаптировать - значит он молодец и сделал задание на отлично.
Но в 99.9% случаев если ты не решал эту задачу сам (пусть и с помощью гугла или кого-то), ты на эти вопросы не ответишь.
Всё выполнение тестового (точнее оценки его результатов) сводится к трем факторам:
1. Как человек решил задание (качество решения, качество кода, тесты на этот код, форма деливери, етк).
2. Как человек может объяснить, почему это задание он решил именно так и какие ещё были варианты.
3. Как человек отвечает на дополнительные вопросы типа "А теперь давайте представим, что сюда надо добавить вот такую фигню".
Большинство задач, что есть в задачнике для грейдов и собеседований в Яндексе, например, именно такое.
Так вот.
Даже если предположить, что человек нагуглил действительно хорошее решение задачи, может объяснить почему оно хорошее и какие ещё были варианты, где там плюсы и минусы, и как его расширять\менять\адаптировать - значит он молодец и сделал задание на отлично.
Но в 99.9% случаев если ты не решал эту задачу сам (пусть и с помощью гугла или кого-то), ты на эти вопросы не ответишь.
С этим субъективным мнением я субъективно полностью согласен.
K
Я, опять же, озвучиваю своё субъективное мнение, но.
Всё выполнение тестового (точнее оценки его результатов) сводится к трем факторам:
1. Как человек решил задание (качество решения, качество кода, тесты на этот код, форма деливери, етк).
2. Как человек может объяснить, почему это задание он решил именно так и какие ещё были варианты.
3. Как человек отвечает на дополнительные вопросы типа "А теперь давайте представим, что сюда надо добавить вот такую фигню".
Большинство задач, что есть в задачнике для грейдов и собеседований в Яндексе, например, именно такое.
Так вот.
Даже если предположить, что человек нагуглил действительно хорошее решение задачи, может объяснить почему оно хорошее и какие ещё были варианты, где там плюсы и минусы, и как его расширять\менять\адаптировать - значит он молодец и сделал задание на отлично.
Но в 99.9% случаев если ты не решал эту задачу сам (пусть и с помощью гугла или кого-то), ты на эти вопросы не ответишь.
Всё выполнение тестового (точнее оценки его результатов) сводится к трем факторам:
1. Как человек решил задание (качество решения, качество кода, тесты на этот код, форма деливери, етк).
2. Как человек может объяснить, почему это задание он решил именно так и какие ещё были варианты.
3. Как человек отвечает на дополнительные вопросы типа "А теперь давайте представим, что сюда надо добавить вот такую фигню".
Большинство задач, что есть в задачнике для грейдов и собеседований в Яндексе, например, именно такое.
Так вот.
Даже если предположить, что человек нагуглил действительно хорошее решение задачи, может объяснить почему оно хорошее и какие ещё были варианты, где там плюсы и минусы, и как его расширять\менять\адаптировать - значит он молодец и сделал задание на отлично.
Но в 99.9% случаев если ты не решал эту задачу сам (пусть и с помощью гугла или кого-то), ты на эти вопросы не ответишь.
Неистово плюсую.
NG
Apostol Sergey
Тестовые надо довать на онлайн основе. Чтоб не было претензий что оно где то всплыло. Ресурс решения задач ограничивать не справедливо.
Плюсую прям ❤️
AG
А лучше на доске.
NG
Так самый смак не в задании, хотя оно и является темой обсуждения. Как и с многими логическими задачками, которые можно решить несколькими способами.
Мне как-то в телефонном режиме задавали вопросы по теории, а потом были логические. К примеру, из самых запомнившихся "назовите 10 способов получить яичницу".
Мне как-то в телефонном режиме задавали вопросы по теории, а потом были логические. К примеру, из самых запомнившихся "назовите 10 способов получить яичницу".
Ахаха а ответ заказать в интернете котировался?)
IG
Да, между прочим)
IG
Один из них был как раз и него таким
AS
А лучше на доске.
Вспомнил учительницу математики, на доске решал все на 5ку на каждом уроке, сходу следовал вопрос, где домашнее задание? Я его никогда не делал. И всегда получал 3 из за не выполненного д.з.. Справедливо?)
IG
А лучше на доске.
Каменной. Добавить стило и молоток.
NG
Да, между прочим)
Не ну че можно получить способом доставки, личного приготовления, вызовом соседки, прошением родственника, можно сходить в кафе и и.д