Size: a a a

2020 December 26

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Ну, нот май проблем.
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Хотя лично мне тестовое удобнее, чем репозиторий.
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
А вообще ты сейчас авто собесишь?
Я уже с пол года автотестеров не собесил.. и с год код не писал. Сейчас толькл руки дошли начать авто на проекте. Ато тестирование из задницы вытаскивал
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Потому что в репозитории может тестовый Фреймворк лежать, а мне надо посмотреть как чувак будет тесты на crud писать.
И если он в тестовом напишет мини Фреймворк для пяти тестов, то тестовое он провалил.
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
♪_Ω_©mm™_Ω_♪
А вообще ты сейчас авто собесишь?
Я уже с пол года автотестеров не собесил.. и с год код не писал. Сейчас толькл руки дошли начать авто на проекте. Ато тестирование из задницы вытаскивал
Не, я слился из авито по тихому.
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Andrew Gasov
Потому что в репозитории может тестовый Фреймворк лежать, а мне надо посмотреть как чувак будет тесты на crud писать.
И если он в тестовом напишет мини Фреймворк для пяти тестов, то тестовое он провалил.
Для 5 тестов на круд можно в постмане это сделать
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Снипеттами
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
😅
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
♪_Ω_©mm™_Ω_♪
Для 5 тестов на круд можно в постмане это сделать
Можно.
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
А можно написать 80 строчек кода на пайтоне.
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Или 80 классов на джаве.
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Andrew Gasov
Или 80 классов на джаве.
Кончено можно. Но оценивать как ты будешь?
Время/простота/качество?
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
От чего то надо отталкиваться,в критериях
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Ну, чистота/понятность кода, структура, правильность решения задачи, степень оверинжениринга и условные DRY + KISS.
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Andrew Gasov
Потому что в репозитории может тестовый Фреймворк лежать, а мне надо посмотреть как чувак будет тесты на crud писать.
И если он в тестовом напишет мини Фреймворк для пяти тестов, то тестовое он провалил.
Так почему если он напишет мини фрейморк это провал?
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Может он будет хорошо написан
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Ну, потому что смысл тестового - понять, как человек будет решать поставленную перед ним задачу.

Поставленная задача - написать несколько простых тестов на CRUD интерфейс.

Их можно написать, на самом деле, миллионом разных способов.

В задаче нет ничего про то, что это должен быть расширяемый, масштабируемый, запускающийся в кубере и плющийся отчетами на всех языках космолет.
Это простая прикладная задача.

И вот когда тебе в ответ прилетает хорошо написанный фреймворк, где куча всяких полезных и классных ништяков, это значит только одно.
Что когда ты выпишешь этому чуваку оффер, посадишь за рабочие задачи и скажешь "нам тут надо написать тесты вот на эту херню" - он скажет "окей".
А когда ты придешь через три дня спросить "а чо там с задачей-то?" ты услышишь что-нибудь в духе "ну, я там щас наклепал структуру классов и датагенераторы, сейчас закончу с запуском в несколько потоков и сделаю PR".
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Надо оно мне? Нет.
источник

AG

Andrew Gasov in QA juniors
Ну, потому что, как бы, фреймворк надо писать тогда, когда у тебя стоит задача "написать фреймворк".
источник

♪_Ω_©mm™_Ω_♪... in QA juniors
Я бы предпочел все таки такого специалиста, чем говнокодера, который в 100 строчек наплюет непонятно что
источник