Из-за индивидуальности я сюда и написал чтоб поделились кто как любит усваивать информацию. Из всего описанного по типам людей не будет только задачки на бабочках и цветочках :)
Пока что идея такая, что будет маленькая статья на инструмент, потом диалог с человеком, который рассказывает про инструмент и ещё пара статей про инструмент по окончанию диалога
Пытаюсь найти ещё лучше баланс между ресурсами команды и обучением командой

"не будет только бабочек и цветочков" -> от тестирования карандашей и лифтов решили отказаться?

"не будет только бабочек и цветочков" -> от тестирования карандашей и лифтов решили отказаться?

По последней ретре, команда хочет начать кидаться в новеньких калькуляторами, поэтому тестирования чего-то это будет до обучения новичка :)

Команда доминаторов такая: "ну, мы поработаем, а ты ещё маленький, на вот, карандашик потестируй? Потестировал? Ну на калькулятор" ))))

Ой, не-не, кидаться будут на собеседовании)))
А потом все забудут про них :)

У кого на проекте как с документацией? По чек-листам или тест-кейсам? Или реально только исследовательское и все?

Везде, где я работал, были хотя бы чек-листы. Но в основном, нормальные тест-кейсы

Исследовательское тестирование: пустая трата времени или мощный инструмент?

Одни считают, что исследовательское тестирование более продуктивное, чем привычное нам тестирование по сценариям. Другие — что это пустая трата времени и ресурсов. Так ли это на самом деле? Давайте разберемся.

https://habr.com/ru/post/535094/

Ни разу не работал на проекте с докой

Тест документацией