В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA juniors

8661 membersпожаловаться на группу
2020 December 27

K

Keane in QA juniors
Di
А на основании чего?
Не на основании предпочтений тестировщика во всяком случае. Представьте, что доки у вас нет. Я прихожу и завожу баг "При логине происходит редирект в Мои Покупки". И пишу "Ожидаемый результат - редирект должен осуществляться в личный кабинет".

Если разработчик фиксит баг на основании того, что я сказал, он не в себе и ему нужно в отпуск.
источник
20:02пожаловаться#1

A

Aletca in QA juniors
Dmitrii Novikov
Не совсем, если вчитаться.
почему? Оформление баг-репорта: Заголовок: что? где? когда? Шаги воспроизведения, ожидаемый и фактический результат. Что тут может быть лишнее?
источник
20:02пожаловаться#2

D

Di in QA juniors
Keane
Не на основании предпочтений тестировщика во всяком случае. Представьте, что доки у вас нет. Я прихожу и завожу баг "При логине происходит редирект в Мои Покупки". И пишу "Ожидаемый результат - редирект должен осуществляться в личный кабинет".

Если разработчик фиксит баг на основании того, что я сказал, он не в себе и ему нужно в отпуск.
Так а на основании чего вы так и не ответили (:
Тестировщик тоже на основании чего-то заводит баг-репорт же
источник
20:03пожаловаться#3

K

Keane in QA juniors
Di
Так а на основании чего вы так и не ответили (:
Тестировщик тоже на основании чего-то заводит баг-репорт же
При отсутствии документации тестировщик заводит баг только лишь на условностях, оговоренных на конкретном проекте, и на основании эвристик.
источник
20:04пожаловаться#4

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Aletca
почему? Оформление баг-репорта: Заголовок: что? где? когда? Шаги воспроизведения, ожидаемый и фактический результат. Что тут может быть лишнее?
Тут -- ничего, всё нужное. Формально, если сокращать до самого минимума, можно убрать заголовок. Но спор, если я верно понял, о том, что "очевидные" результаты можно, наверное, и не писать.
источник
20:04пожаловаться#5

A

Aletca in QA juniors
Dmitrii Novikov
Тут -- ничего, всё нужное. Формально, если сокращать до самого минимума, можно убрать заголовок. Но спор, если я верно понял, о том, что "очевидные" результаты можно, наверное, и не писать.
без где? и когда?
источник
20:05пожаловаться#6

K

Keane in QA juniors
На всякий случай я просто хотел узнать альтернативную точку зрения, так как за все годы в QA ни разу не встречался с практикой описания Ожидаемый результат / Фактический результат.
источник
20:06пожаловаться#7

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Aletca
без где? и когда?
Без заголовка
источник
20:06пожаловаться#8

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Aletca
без где? и когда?
Я делаю А
Должен получить Б
А получаю Ц
источник
20:06пожаловаться#9

A

Aletca in QA juniors
Dmitrii Novikov
Без заголовка
заголовок - что? где? когда? как можно без него?
источник
20:06пожаловаться#10

A

Aletca in QA juniors
Dmitrii Novikov
Я делаю А
Должен получить Б
А получаю Ц
у вас А может быть на трех страницах сайта
источник
20:07пожаловаться#11

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Aletca
заголовок - что? где? когда? как можно без него?
Очень просто:
Я делаю А
Должен получить Б
А получаю Ц
источник
20:07пожаловаться#12

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Aletca
у вас А может быть на трех страницах сайта
И это должно быть понятно из соответствующих шагов. И/или явно указано. Не надо догматизировать
источник
20:08пожаловаться#13

A

Aletca in QA juniors
ну как бы програмист, читая заголовок, уже может сделать выводы по багу, еще до чтения шагов
источник
20:10пожаловаться#14

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Aletca
ну как бы програмист, читая заголовок, уже может сделать выводы по багу, еще до чтения шагов
Согласен. Заголовок полезен. Однако, я и не говорил, что заголовок не надо писать.
источник
20:12пожаловаться#15

A

Aletca in QA juniors
Dmitrii Novikov
Согласен. Заголовок полезен. Однако, я и не говорил, что заголовок не надо писать.
Дмитрий, чтобы с вами спорить, мне еще расти и расти, я просто высказала свое мнение
источник
20:13пожаловаться#16

JV

Julia V. in QA juniors
"Не работает кнопка" - это не о чем, нежели "Не отправляется заявка обратного звонка на странице "Контакты"", если речь идет о кнопке "Отправить". Не всегда получается применить ЧГК, но как минимум нужно описать максимально понятно.
источник
20:16пожаловаться#17

A

Aletca in QA juniors
Julia V.
"Не работает кнопка" - это не о чем, нежели "Не отправляется заявка обратного звонка на странице "Контакты"", если речь идет о кнопке "Отправить". Не всегда получается применить ЧГК, но как минимум нужно описать максимально понятно.
что - не отправляется заявка, где - на странице контакты, - когда - при нажатии на кнопку отправить
источник
20:18пожаловаться#18

JV

Julia V. in QA juniors
Просто для того, чтобы не заглядывать в подробности в списке багрепортов и сократить время тому, кто будет исправлять.
источник
20:18пожаловаться#19

JV

Julia V. in QA juniors
Aletca
что - не отправляется заявка, где - на странице контакты, - когда - при нажатии на кнопку отправить
В таком формате будет очень длинно для заголовка и порой лишнее. "При нажатии на кнопку" - есть другие варианты?
Остальные нюансы можно в шагах описать.
источник
20:21пожаловаться#20