A
Быть "техподдержцем" - быть и психологом в том числе)
Неистово плюсую))))
Size: a a a
2020 December 27
JV
А иногда и себя приходилось успокаивать, не только других. Разнервничаешься из-за какого-то непонимающего, которому уже в сотый раз повторяешь что-то, а он все по своему делает и ничего у него не получается.
A
А иногда и себя приходилось успокаивать, не только других. Разнервничаешься из-за какого-то непонимающего, которому уже в сотый раз повторяешь что-то, а он все по своему делает и ничего у него не получается.
Не надо психовать - себе же хуже))
JV
В продолжение предыдущему моему.
"А может через тимвьювер, чтоб быстрее? Фиг! Никому не дам доступ" 😄
"А может через тимвьювер, чтоб быстрее? Фиг! Никому не дам доступ" 😄
DN
Иногда можно и несколько, если одна и та же ошибка действует иначе. По принципу: на одну ошибку - один баг-репорт. Иначе их может быть целая куча идентичных.
Согласен. Если иначе, то можно (и нужно) несколько.
JV
По сути, куа должен реально иметь фантазию. В написании баг-репортов тоже. Представить себя в роли читающего и понимать, поймут написанное тобой и насколько точно поймут)
DN
По сути, куа должен реально иметь фантазию. В написании баг-репортов тоже. Представить себя в роли читающего и понимать, поймут написанное тобой и насколько точно поймут)
Насколько точно написано, настолько точно и поймут. Не точнее, скажем так. )
JV
Если тебя не дергают с вопросом "А расскажи подробнее, я не понял" и баги закрываются после перепроверки с первого раза - значит все правильно пишешь)
IG
И правильно фиксят.
DN
Если тебя не дергают с вопросом "А расскажи подробнее, я не понял" и баги закрываются после перепроверки с первого раза - значит все правильно пишешь)
Я к тому, что фантазию, имхо, наоборот, лучше выключить.) Не все поймут и оценят полёт фантазии.
JV
Я к тому, что фантазию, имхо, наоборот, лучше выключить.) Не все поймут и оценят полёт фантазии.
Не, надо нафантазировать именно то, что может нафантазировать читающий. Если фантазировать вроде некуда, значит описали все, как нужно)
rG
Всем вечер добрый, каких курсов достаточно будет чтобы уже пробовать себя на должнось qa junior? И какое направление могли бы посоветовать,ПО или Веб?
g
Всем вечер добрый, каких курсов достаточно будет чтобы уже пробовать себя на должнось qa junior? И какое направление могли бы посоветовать,ПО или Веб?
шнат + пару курсов на learnqa
Д
Всем вечер добрый, каких курсов достаточно будет чтобы уже пробовать себя на должнось qa junior? И какое направление могли бы посоветовать,ПО или Веб?
и как минимум научиться пользоваться поиском))
A
Всем вечер добрый, каких курсов достаточно будет чтобы уже пробовать себя на должнось qa junior? И какое направление могли бы посоветовать,ПО или Веб?
1. Любое, после которых будешь отвечать на все требования вакансии
2. Что больше нравится :)
2. Что больше нравится :)
rG
и как минимум научиться пользоваться поиском))
Ну вопрос про направление был скорее из мысли, какие предпочтения среди juniors
K
Всем вечер добрый, каких курсов достаточно будет чтобы уже пробовать себя на должнось qa junior? И какое направление могли бы посоветовать,ПО или Веб?
Про курсы ничего не могу сказать. Но ,как мне кажется, вхождение в тестирование веб-приложений проще, чем в специализированное ПО.
A
Ну вопрос про направление был скорее из мысли, какие предпочтения среди juniors
ВЭБа больше
DN
Всем вечер добрый, каких курсов достаточно будет чтобы уже пробовать себя на должнось qa junior? И какое направление могли бы посоветовать,ПО или Веб?
Веб это тоже ПО. Подозреваю, что Вы про desktop. В таком контексте веб, или мобильное ПО встречается чаще десктопного.
Курсов пока вполне достаточно вот с этого портала: software-testing.ru , школа начинающего тестировщика
Курсов пока вполне достаточно вот с этого портала: software-testing.ru , школа начинающего тестировщика
DN
Ну вопрос про направление был скорее из мысли, какие предпочтения среди juniors
Вы любите рыбу или курицу? )