У нас сейчас используется кастомная валидация на базе marshmallow с лютыми самописными подпорками, чтобы уйти от бойлерплейта. И все равно работать с этим куда менее приятно, хоть некоторые вещи можно делать намного более гибко

Шумность коландера можно уменьшить, если сделать готовые "ноды" под нужные типы данных. Из коробки у них ноды и типы - это отдельные сущности, которые надо комбинировать. Но ничто не мешает у себя определить классы нод с уже указанными типами. Тогда вместо
count = colander.SchemaNode(colander.Integer())
можно будет писать
count = schemas.IntegerNode()

И да, он более гибкий.
Кастомные валидаторы можно переиспользовать, т.к. это просто внешние функции, а не класс-методы для схемы.
Так же в коландере можно указать "контекст" в котором происходит десериализация или сериализация данных, и этот контекст можно использовать в валидаторах (например достать из request-а конект к базе). Или что-то поменять в самой схеме на основе контекста (например добавить новые поля - полезно когда используются всякие IoC штуки в проекте).

Для меня в нём только один минус - не поддерживается IDE-шками, выдаёт на выходе словарик и надо самому сверяться со схемой, какие поля должны быть в словарике. Не получится использовать схему в аннотациях типа.

Я понимаю. В Marshmallow примерно так же можно делать

Есть мысль запилить класс-враппер, который будет выглядеть как dataclass, но будет внутри себя создавать соответствующую colander схему. Тогда можно будет избавиться от основного минуса с поддержкой IDE.

Никто не встречал готовую реализацию для хранения настроек в базе данных? Но не плоских, а с достаточно сложной структурой. Что-то вроде того, как работает gsettings в гноме (или dconf  - GUI для него). И что бы была веб-админка для всего этого, которая может себя "рисовать" на основе заданных в коде схем для настроек.
Очень хочется такую штуку, а то уже задрали россыпи yaml файлов. Хочется по человечески, через веб-админку зайти посмотреть как всё настроено и при необходимости что-то поменять.

Консул? )

В первую очередь пожалуй интересует админка. Т.к. на бекенде я смогу это всё придумать. А вот приверчивать к этому админку будет больно, т.к. скорее всего придётся трогать JS-фреймворки.

django admin))

Ну вот я тоже начал думать над тем, что бы просто генерить html формы на бекенде и похер на всякие Single page app на JS-ах

#whois
Привет всем, я дата сатанист с опытом.
Пилю модели для бизнесов.

а скажи что-нибудь на сатанистском 😊

import numpy ^)

pandas as pd
numpy as np

ну да, типо того)

скоро там восстание машин?

уже. мы же в матрице

так вчера было, а сеголдня закончилось )

оно по средам чтоли?

каждую среду )

после обеда