Size: a a a

2021 June 17

KK

Kirill (Cykooz) Kuzm... in rannts
У Гит-а нет информации о реально сделанных изменениях. У него только есть условно 3 варианта файла: исходный, версия1 и версия2. И на основе только контента этих файлов он должен как-то угадать, что же произошло. Очевидно что могут быть кейсы когда он "угадает" неправильно, но при этом ни каких конфликтов не будет.
источник

KK

Kirill (Cykooz) Kuzm... in rannts
И у меня даже такое было в практике, когда без всяких конфликтов git мержил неправильно.
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
Я не буду спорить, но помню, что там тоже далеко не все так просто. Примером этому могут служить хотя бы его индексы, когда делаешь git repack. Там индекс + большой блоб именно на диффах
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
источник

KK

Kirill (Cykooz) Kuzm... in rannts
Ну может авторы Пихуля и умалчивают о чём-то, я то же не вникал в то как git на самом деле работает
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
>

How does Git do this? When Git packs objects, it looks for files that are named and sized similarly, and stores just the deltas from one version of the file to the next. You can look into the packfile and see what Git did to save space. The git verify-pack plumbing command allows you to see what was packed up:
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
В пакфайлах, то есть, как раз так и хранится. С дифами
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
В общем, я тоже тут не готов ни с чем спорить, но чем-то это все попахивает
источник

KK

Kirill (Cykooz) Kuzm... in rannts
Но хранится ли дельта для всех пар коммитов, или только между местом разветвления бранчей и их головой?
источник

KK

Kirill (Cykooz) Kuzm... in rannts
Если второй вариант - то это и есть "проблема", которой нет в Пихуле.
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
Я не знаю
источник

KK

Kirill (Cykooz) Kuzm... in rannts
Ну и ещё может это как-то зависеть от формата этой дельты. Может она не позволяет восстановить реальные изменения. Например она может хранить изменения блоками фиксированного размера. Типа если в начале файла изменил пару символов, то в дельту улетит всё равно кусок в 1024 байт от начала файла.
источник

in

ildar nizamov in rannts
https://youtu.be/vmixgfL1yHs маски с 58:00 , начало вопроса с 57:00
источник

БС

Байт Словович... in rannts
ну тут он за них топик, но не объясняет.  Во время стрима много раз ссылается на юджина. Ну я нашел во вкантаке его записи, но про маски не увидел (но особо и не искал, так пролистнул пару страниц)
источник

in

ildar nizamov in rannts
в прошлый раз слова Водовозова изменили твоё мнение (идею ревакцинации спутником ты выше называл бредом), но про маски его же слова из того же стрима тебя уже не переубедили. подскажешь, в чем разница?
источник

SZ

Sergey Z in rannts
👍
источник

in

ildar nizamov in rannts
Юджин перелопачивает кучу(!) материала и пишет "конспекты". по маскам у него давно ничего не видел, возможно имеются в виду какие-то старыеобновляемые материалы, например

https://vk.com/@eugenes_notes-uhanskii-koronavirus-sut-iz-100-materialov?anchor=maski-tkanevye-meditsinskie-i-respiratornye-naskolko-zaschischayut
источник

in

ildar nizamov in rannts
в конце раздела есть ссылка на пост от 1 декабря, т.е. инфа относительно актуальная https://t.me/covid19_docmed/107
Telegram
🦠 Коронавирус и СOVID-19: свежие исследования
Ответ на актуальный вопрос от читателя.

Зачем переболевшему COVID-19 носить маску? Будем разбирать не юридические аспекты данного вопроса.
Я считаю, что людей, которые придерживаются доказательной медицины, должен стимулировать носить маску вовсе не добровольно-принудительный порядок, а понимание возможных причин. Поэтому расскажу о преимуществах ношения маски после перенесённой коронавирусной инфекции, чтобы вы могли сделать выводы сами. Причины следующие.

Иммунитет и личные риски:

1. Тесты имеют погрешность. Наличие антител или отсутствие вирусной РНК в результатах теста не гарантирует на 100%, что вы защищены от вируса. Тесты могут быть ложноположительными.

2. Никто до сих пор не знает, сколько сохраняется иммунитет от SARS-СoV-2. Есть лишь примерные предположения. У конкретного человека защитный иммунитет может быть слишком слабым или же менее продолжительным, чем у многих других.

3. Повторных заражений, скорее всего, намного больше, чем в статистике. Дело тут в том, что доказать повторные заражения…
источник

БС

Байт Словович... in rannts
бредом я назвал, потому что несколько раз слышал от врачей (водовозов всё же журналист который когда то работал в военной части), что иммунитет будет и от ковида и от аденовируса. Поэтому выбран редкий аденовирус как транспорт. Если бы долгосрочного иммунитета не было, то можно было бы взять любой аденовирус. То есть в голове образовалась достаточно стройная и устойчивая картина мира.
Алексей ссылается на автора вакцины и объясняет, что аденовирусы малоопасны для человечества и антитела хранить вечно смысла нет. В общем я получил новую информацию, эта инфа вполне логична и ложиться на картину мира. Ну и эту инфу я постараюсь перепроверю, когда встречусь со знакомым врачом (но он не вируслог..)
Ну а по поводу масок, много инфы, в том числе от вирусологов, что они нафиг не нужны, особенно в том варианте как они используются. Каких то явных доказательств -- я не видел, всё на пальцах пытаются какие то гиппотезы обосновать.
Ну и плюс, мне достаточно очевидно, что работающая вентиляция работает в разы лучше, чем маски. Я в работе стараюсь находить ботлнек и его оптимизировать, а не пытаться тратить ресурсы на оптимизицию кода, который могу оптимизировать и который не влияет на производительность...
источник

in

ildar nizamov in rannts
спасибо!
источник