Я в каких-то новостях на ютубе про это смотрел. То-ли у Каца, то ли на Дожде, а может в каком-то научпопе. Сам потом проверять не стал - я на телике смотрел, пока завтракал. 😊

Нашёл celery-pool-asyncio, но она уже год не обновляется

но вообще, времени уже достаточно было сделать нормальное исследование, а не показывать как слюни разлетаются..

Вот, это было на Дожде
https://tvrain.ru/news/issledovanie_podtverdilo_chto_ispolzovanie_masok_snizhaet_rasprostranenie_koronavirusa_v_soobschestve-537019/

Вот оригинал, где можно по ссылкам добраться до пейпера
https://www.poverty-action.org/news/new-study-first-randomized-trial-show-wearing-masks-reduces-covid-19-real-world-setting

9%.. ну так себе.. В случае экспоненты совсем не показатель. Но вот у старшего поколения 35%. Это уже есть хоть что то. Но надо еще исключить вариант, что именно маски работают, а не то что население шарахается от того кто в маске :-)

Надо выдать футболки с надписью "У меня ковид и я не лечусь!" - если результат будет такой же, значит дело в том что "шарахаются" 😊

1. Меня бы удовлетворило, если бы они показали какую-то статистику, дали данные и сделали нормальные эксперименты. Повторить их, очевидно, нельзя, но погонять по разным статкритериям на аномалии - можно. Думаю, этим бы многие занялись. "Колокол" же не просто так появился

3. Тут мы резко расходимся. Так, как ты говоришь, было на прошлых выборах в думу, когда все вокруг, и оппозиция, и власть, звала на выборы и убеждала, что голос чего-то решает. Умное голосование - не про это. Оно про то, чтобы поставить галочку за того, кого подскажет приложенька. Рекламная стратегия очень четкая, на негативе, "не дадим дядям из едра взять мандат". в сущности, это примерно тот же довод, что и "вы что, хотите как в украине?", только в другом дискурсе. тоже строится ложная дихотомия "власть и правильные люди". Я правда не вижу разницы между каруселями и вот этим вот. Все просто разные инструменты, чтобы исказить статистику в ту или иную сторону. И для тех, и для других голосующий - инструмент, просто такое пушечное мясо, которое должно сидеть, не задавать вопросов, а раз в N лет прийти и поставить галочку как скажут. Просто маркетинг разный.

4. Не очевидно. Мне правда это не очевидно. Я правда чувствую, что тут смешаны причины и следствия. Да, я согласен, что перед выборами власть сужает информационное пространство до контроллируемого туннеля, однако все это, чтобы не допустить УГ с неясной эффективностью - я вас умоляю. Можно подумать, что приложенька откусит от основного электората какие-то значимые проценты. Собственно, я потому и задаю вопрос: а какой процент оно может откусить? Волков сотоварищи хвастались завидной эффективностью

5. Я решительно не согласен с тем, что пока так, можно и вот так. Нельзя выступать против каких-то штук, методами, которые не очень-то и отличаются. Которые примерно так же брезгливо относятся к людям. Я полагаю, что если ты выступаешь против чего-то, то следует как минимум быть последовательным

Так по официальным опросам рейтинг ЕР максимум 30% (и он давно уже меньше 50). Чего там ещё откусывать? Надо просто не допустить ситуации, когда голоса людей уйдут не проходным партиями и в итоге окажутся у ЕР, подняв её до планки конституционного большинства. В прошлый раз именно так и получилось - ЕР формально не набрала большинства, она получила его в результате того, что куча мелочи не прошла барьер в 5%.

Откусить как раз не получится, т.к. "верующие" всё равно дадут ЕДру его законные 30% - их не переубедить пока. Надо просто остальных собрать в кучку, что бы не распылять голоса на откровенных спойлеров.

1) Это сложно и денежно. Ну и открывать все данные это тоже не безопасно для этой стратегии. Противник однозначно их проанализирует и будет защищаться.
Ну вот катц опубликовал статистику на своих участках. Посмотрим что будет после выборов. И я уверен что УГ не выберет брюханову и карманного (или как там его). Ибо навальнисты в лице Волкова не любят Каца.
Может кто то где то еще делал не зависимый опрос, но я такого не знаю, ну и не интересовался.

3,4,5) Правильно говоришь. Но этого когда игра идет по открытым и сбалансированным правилам. А сейчас Едро имеет очень существенный гандикап, который демократическими методами, практически, не преодолим...

А тебе с какой целью? Что бы у воркера был только один процесс, но он мог обрабатывать сразу несколько тасков, за счёт того что асинхронный. Т.е. ты хочешь память сэкономить?

Если нет задачи с экономией памяти, а просто хочешь юзать асинхронку внутри тасков - так ничего не мешает делать внутри таски asyncio.run() на обычных, синхронных воркерах.

Есть приложение на aiohttp, хочу чтобы была очередь задач

А, у тебя бекенд на асинхронке. Ну тогда либо искать что-то. Либо как-то из celery получать параметры сообщения, которое надо отправить в брокер, что бы потом это сообщение самостоятельно отправить в брокер с помощью асинхронного клиента.
Ну и конечно всегда есть вариант заюзать executor, который в отдельном треде будет использовать обычный celery без примочек, что бы отправить сообщение в очередь.

Можно поглядеть ещё на dramatiq. Он вроде тоже синхронный, но может к нему проще будет привертеть асинхронный клиент брокера.

А ещё в celery можно было ставить задачки через http-api. Погугли, помоему у него в документации это было. Типа можно запустить веб-приложеньку с API, через которое можно ставить celery-таски. Это как раз предполагалось как вариант для использования Celery из других языков программирования.

Не могу объяснить, но как-то много тут лево/инфантильной повестки.

Дядя скажет как правильно голосовать. Дядя умный.

Голосовать всегда же надо исходя из того что твой кандидат победит.
Вот скажет УГ голосовать за прилепина и его окружение, и что? Эти ребята первое что сделают - интернет выключат.

"Батя, а ты за кого в 2021 голосовал? Не за прилепина ли? Спасибо батя"

А кто им это разрешит сделать? Для этого надо что бы Прилепин получил конституционное большинство. А это очень маловероятно.