Ну хотя бы выборы - это элемент раскачивания лодки. Это то действо, которое показывает людям реальное нутро власти, даже если они не верят расследованиям Навального или вообще их не смотрели. Как говориться: "Ложечки нашлись, но осадочек остался".
Всё сразу не получится, очень инертная среда. И если даже не пытаться участвовать в выборах, не пытаться их выиграть, не ходить на них, то реально всё будет выглядеть "А кто если не Путин?".

Надеюсь в этот чат не проберётся провокатор из центра "Э", и не сколотит из нас банду революционеров 😊

¯\_(ツ)_/¯ Только что мы говорили, что выборы — это элемент стабилизации этой самой лодки. А вот когда средний человек будет думать "Это ты-то король? А я за тебя не голосовал", это уже будет другая среда. Власть будет держаться исключительно на насилии — и это недолго возможно. А сейчас действительно есть легитимность, молчаливое согласие и т.п.

Плохие из нас получатся рэволюционеры) как из г-на пуля, мне кажется...

"Я за тебя не голосовал" и "Я вообще не голосовал" - это несколько разные вещи. Во втором случае это как "молчание - знак согласия".

И правильно говорят - явка очень маленькая. Приходят реально только "заряженные" бюджетники. И в результате их получается больше.

Как раз-таки неучастие, бойкот официального балагана — это неприятие и сопротивление этим правилам игры. А участие — это принятие, соглашение

Банда эволюционеров

никто не видел оценки доли бюджетников?

> Только что мы говорили, что выборы — это элемент стабилизации этой самой лодки

откуда такой вывод?

Это "кухонная логика", которую даже в европейскийх судах не примут. Если ты ничего не делаешь - значит тебя всё устраивает. Или иди и голосуй, или бери "вилы" в руки.
Не голосовать - это только на пользу власти.

Неприятие результатов официального балагана — это тоже сопротивление

С каких это пор европейские суды у нас эталон в данном вопросе) А так - это две крайности) но мир не делится на черное и белое. Ясно, что первый вариант лишь успокаивает и сливает пар. А второй - он требует революционной ситуации, как-то так. Но не значит, что нет ничего другого

А это тут при чем? База публичная, можно дампить и хэши сверять, все нормально с блокчейном

Во-первых, технология отработана — нарисуют то что надо, это уже много раз проверено и неоспоримо. Поэтому надеяться на что-то новое, делая то же самое — это уже отсутствие разума. Значит, по итогу из каждого утюга будет нестись "50-70% за, сплотились, всё прекрасно". Далее, активистов против заворачивают играть в эту игру по их правилам, где нельзя выиграть. Поэтому получается просто выпуск пара в свисток. Таким образом что мы имеем — "готовимся к следующим выборам, так победим!" — стабилизирует ситуацию в этом плане. Есть и другие угрозы стабильности, но они уже не связаны с людьми...

нигде и ничего не отработано, иначе бы не пришлось в срочном порядке подделывать результаты электронного голосования

Ну вроде как в этих судах даже иногда судят президентов. А у нас суды даже не примут заявление вида "я не участвую в выборах, потому что я недоволен и хочу перемен". С порога отправят тебя на выборы, как легальный инструмент создания перемен.
Если  в выборах будут участвовать только те, кто "любит" ЕР, то их не надо будет фальсифицировать. И не получится даже формально предъявить властям какие-то претензии - ведь всё будет честно.
У нас нет в выборах варианта "против всех", и ходить на выборы не обязательно. Поэтому всем плевать, что кто-то не пришёл на выборы - это тупо ничего не значит. В том числе не значит что человек саботирует выборы и чем-то недоволен. Его голос не будет услышан.

а почему ты думаешь, что этого не было в изначальном плане?))

потому что тогда бы не нужны были фальсификации и карусели в бумажном

потому что тогда бы никто бы не задерживал результаты

электронное голосование планируют распространить на всю страну, оно будет основным. И вбросы там делать проще, дешевле