Мне казалось это уже обсуждалось. Например, решения от SEL (на базе Ethercat, например) или решение от GE (Bricks) или решение по шине процесса от ЧЭАЗ, где коммуникационный протокол был либо с нуля разработан поставщиком оборудования, либо определенном образом видоизменялся/использовался существующий протокол. А всем другим производителям был предложено к нему присоединиться. При том, что этот разработанный протокол не является стандартом. Ни российским, ни международным.

Если представить себе, что сегодня Россети перейдут на использование какого-то закрытого протокола, и это не будет стандартом, то завтра кто то предложит ещё более дешевую реализацию, и что тогда должны сделать Россети? Перейти на новый стандарт? А потом эксплуатировать зоопарк технических решений?

Если же по сути, то не корректно сравнивать GOOSE и какой то закрытый протокол, ведь 61850 предполагает не только стандартизацию сервисов и протоколов. А ещё и стандартного языка конфигурации системы и единую модель данных, что позволяет в пределе повысить эффективность пректирования и ПНР. Опять же, в независимости от производителя оборудования.

Вопрос - зачем изобретать велосипед? Да, вы можете снизить стоимость оборудования потому что реализовать свой собственный протокол проще чем такой сложный стандарт МЭК 61850. Но не вводите ли вы этим самым в заблуждение заказчика, операционные затраты которого могут и скорее всего увеличатся?

Вот наверное начало этой дискуссии :)

А так я думаю в России с удовольствием что нибудь застандартизовали своё эдакое :) why not. Но это работа несколько большая чем просто предложить свой протокол

Своё мнение обозначил выше - дело не в одном объекте, а в целом об объектах, например в рамках отдельного ДЗО

Флексрей, нерв, ещё что-то офигенное...

Да, например, у Таврида электрик есть беспроводной радиоканал для задач РЗА. Ещё круче.

Есть применения?

Из недавнего. Заказчик очень не хотел переходить на протокол 1 А в токовых цепях, потому как во всем филиале одного из ДЗО (и только лишь филиале) используется протокол 5 А

Вай-фай для ТМ же!??

Абсолютно согласен. Добавлю, что стек технологий на которых строится стандарт 61850 используются много лет и большим количеством производителей и сетевых организаций и не только в электроэнергетике. Т.е. количество возможных тест-кейсов и испытаний в различных вариантах просто запредельное. И вся эта кажущаяся сложность в том числе и от того, что учитываются самые разнобразные случаи.

Есть, запросите в Таврида

Интересно как обошли ЭМС...

Я за hsr и rstp кольца между ячейками и usb и rs485 в пределах ячейки.

Вы про эталон?

Да

Решений по помехоустойчивому Wi-Fi достаточно много. Основная идея это одновременная  передача на разных частотах в разных дипазонах спектра.

Я внимательно читал. Там кдтн в ячейке и беспроводная связь для ТМ. Красиво, моей крыше тоже понравилось, только там ещё и силовых выключателей нет.