Из опыта своей прошлой жизни наладчика/разработчика систем управления эл. частью АЭС могу сказать, что применение 61850 в чем-то дает плюсы, в чем-то нет. Про SSD файлы в атомке не слышали. Про SCD тоже. Профили? Ах, оставьте! Все это приводит к лютому перегрузу наладчиков СКУ (АСУ ТП), которые занимаются сбором сигналов из терминалов РЗА на объекте с последующим впихиванием этих сигналов в СКУ (АСУ ТП). Но и вины разработчиков тут нет. Моим бывшим коллегам-разработчикам также приходится несладко, потому что до последнего момента генпроектировщик не может определиться, что же он из РЗА устанавливать-то будет. А еще зачастую в РЗА впихиваются хитрые алгоритмы, что приводит к использованию узлов GGIO (и вообще черт поймешь что там скрыто, если в релейные схемы не лезть). По итогу процесс наладки РЗА и СКУ становится итерационным и очень затянутым, а специалисты занимающиеся СКУ должны неплохо разбираться в РЗА. Но вот в части блокировок 61850 хорош, это да. Количество кабеля существенно уменьшается - это тоже большой плюс. Для КРУЭ 330 кВ, ОРУ 500 кВ, большого количества 10кВ ячеек это ощущается.