AK
Size: a a a
2019 October 27
VA
Наверное опечатка. SCL имеется ввиду
Дважды?
VA
Нет нет Иван, какие нарушения, все четко, у нас свободная страна) в части вопроса: вас что конкретно интересует фио, sql файл, проект? Так же ожидаю взаимного ответа по моему вопросу.
Первый раз
ЕГ
Vladimir A
Первый раз
В самом первом посте, о том что два разных SCL файла на 110 и 6 написано правильно. Дальше видимо автоисправление. Но мы то с вами понимаем, что станцию описывает scl
IK
Тем не менее, даже если нет вообще scd файла, как это может означать, что устройства не взаимодействуют?
Или "поженить" означает что-то иное?
Или "поженить" означает что-то иное?
AK
Иван , пожалуйста ответьте на мой вопрос? Один ?
ЕГ
Тем не менее, даже если нет вообще scd файла, как это может означать, что устройства не взаимодействуют?
Или "поженить" означает что-то иное?
Или "поженить" означает что-то иное?
Изначально было сказано "не удалось поженить". Полагаю что имелось ввиду, что не удалось используя scd файлы разных производителей создать единый файл scl. Производители возможно толкуют стандарт по-разному в некоторых местах , и единый файл, описывающий станцию целиком отсутствует
IK
Иван , пожалуйста ответьте на мой вопрос? Один ?
Знаете, боюсь Вас обмануть. Давайте договоримся так, завтра утром звоню представителю заказчика и любопытствую, есть ли у него файл на подстанцию, сколько их и всё остальное, устроит?
Я же ожидаю, что Вы все-таки объясните мне значение слова "поженить"
Я же ожидаю, что Вы все-таки объясните мне значение слова "поженить"
ЕГ
Интрига
IK
Интрига
Надеюсь завтра развеять...
Хотя... 🤔
Хотя... 🤔
AK
Знаете, боюсь Вас обмануть. Давайте договоримся так, завтра утром звоню представителю заказчика и любопытствую, есть ли у него файл на подстанцию, сколько их и всё остальное, устроит?
Я же ожидаю, что Вы все-таки объясните мне значение слова "поженить"
Я же ожидаю, что Вы все-таки объясните мне значение слова "поженить"
Иван, договорились. В части "поженить", к расшифровке предложенной Егором Гороховым, мне нечего добавить, полностью соответствуют моему пониманию
VM
ID:0
#Техрешения: Леонид Евдокимов («Центр управления сетями „Сетевой компании“»), Александр Бурмистров («Казанские электрически сети») и Иван Кошельков («Экра») рассказывают об особенностях реализации проектов ЦПС и реализации РЗА на примере ЦПС «Портовая» — http://bit.ly/rza-tsps
На схеме, приведенной в статье, показано, что устройства, передающие информацию в формате CIM/XML (IEC 61968-9/13), подключены к шине процесса 61850-9-2 LE. Это зачем так?
EE
Vladislav Maslov
На схеме, приведенной в статье, показано, что устройства, передающие информацию в формате CIM/XML (IEC 61968-9/13), подключены к шине процесса 61850-9-2 LE. Это зачем так?
В этом есть что-то неправильное? По iec 61869-9 mu умеет выдавать sv-поток по iec 61850-9-2 Le (как один из вариантов ) . Разве нет?
VM
В этом есть что-то неправильное? По iec 61869-9 mu умеет выдавать sv-поток по iec 61850-9-2 Le (как один из вариантов ) . Разве нет?
Боюсь ошибиться, но я не припоминаю в 61968-9 каких-то ссылок на 61850. Там же про XML обмен вроде говорится. Это же для счетчиков стандарт вроде.
VM
Я этот стандарт 13-го года правда читал, может поменялось что-то.
EE
Vladislav Maslov
Боюсь ошибиться, но я не припоминаю в 61968-9 каких-то ссылок на 61850. Там же про XML обмен вроде говорится. Это же для счетчиков стандарт вроде.
61869-9 6.903.1
AA
Vladislav Maslov
Боюсь ошибиться, но я не припоминаю в 61968-9 каких-то ссылок на 61850. Там же про XML обмен вроде говорится. Это же для счетчиков стандарт вроде.
Там 61869, а не 61968
EE
Там 61869, а не 61968
Это опечатка же =)