АШ
Или ты про осциллограммы?
Size: a a a
2019 October 28
VA
Осциллограммы
АШ
Почти у всех производителей скачивай бесплатно да смотри
VA
Не смешно. Я тут ошибся и сделал валидный COMTRADE. Половина не открыла, а одна показала мусор
АШ
Ошибся и сделал валидный? Это как?)
ВЧ
Вполне вариант.
АШ
А другая половина?
AG
Алексей Шлёнский
Ошибся и сделал валидный? Это как?)
:) уже не первый раз приходит проект где подписки описаны исключительно в проприетарном формате
AG
А кого то и вовсе никак
AG
Т.е не предусмотрено
VA
Во всём файле было спецчисло что там нет данных
ВЧ
:) уже не первый раз приходит проект где подписки описаны исключительно в проприетарном формате
Через Private ? Расскажите как без него в CID структуру гусей дать?
AG
Завтра посмотрю что и как.
ВЧ
Да всё просто - IED-подписчик должен посмотреть в GCB датасет, потом по датасету залезть в полную модель издателя вплоть до его шаблонов, и из Basic-типа DA станет ясно какой элемент гуся сколько занимает.
AG
Валерий Чепелев
Да всё просто - IED-подписчик должен посмотреть в GCB датасет, потом по датасету залезть в полную модель издателя вплоть до его шаблонов, и из Basic-типа DA станет ясно какой элемент гуся сколько занимает.
Все просто по стандарту
ВЧ
Хотя я сам категорически против Private, иногда без них ну никак.
AG
А когда прориетарщина то может быть все что угодно
ВЧ
Кстати, о Private. Вы в стандарт по СПЛ его прописали. Я сегодня вопросы отправил.
AA
Валерий Чепелев
Через Private ? Расскажите как без него в CID структуру гусей дать?
тут уже недавно вроде это обсужали, к CID с т.з. стандарта не предъявляется требование по описанию dataflow. По крайней мере, оно не проверяется. Так что логично, что в CID вендор прячет подписки в приваты.
ВЧ
Да, согласен. (был не прав, вспылил, и все такое). Проблема в том что большие вендоры делают SCT так, чтобы он работал только с их девайсами. А маленьким вендорам не до SCT, они от профиля плачут и ICT клепают.