ВЧ
Хе, так высоковато
Size: a a a
2019 October 29
VK
Валерий Чепелев
Владимир, имею в виду шифрование шины процесса. Оно появится когда кто-то эффективное аппаратное решение раскроет.
Зачем там именно шифрование?
VK
Ipsec позволяет шифровать любой трафик на сетевом уровне. Это отработанная технология
Для какого вида трафика?
ВЧ
Vladimir Karantaev
Зачем там именно шифрование?
К слову пришлось. Аутентификация.
VK
Валерий Чепелев
К слову пришлось. Аутентификация.
Аутентификация чего или кого? Целостность?
ВЧ
Источника goose, sv. Да, и целостность. В чем я не прав?
ВЧ
Как я понимаю - проверка подписчиком цифровой подписи в полученном сообщении.
VK
Валерий Чепелев
Как я понимаю - проверка подписчиком цифровой подписи в полученном сообщении.
Не обязательно через ЭП
VK
Валерий Чепелев
Источника goose, sv. Да, и целостность. В чем я не прав?
Про goose, да.
VM
Валерий Чепелев
Как я понимаю - проверка подписчиком цифровой подписи в полученном сообщении.
О! Цифровая подпись. Следовательно еще больше сотрудников безопасности в энергетике! Центр выдачи сертификатов организовать, смену ключей/отзыв сертификатов и т.д. Красота!
VM
Однако с мнением коллег, что надо шифровать на входе в сеть - согласен.
По поводу кинуть лом в турбину или в ЛВС что то покорежить, второе выгоднее. Ибо лом тащить и кидать надо физически (если охрана раньше не повяжет), а разместить на объекте закладку в виде беспроводной точки доступа и потом атаковать через эту дырку можно и из-за забора.
По поводу кинуть лом в турбину или в ЛВС что то покорежить, второе выгоднее. Ибо лом тащить и кидать надо физически (если охрана раньше не повяжет), а разместить на объекте закладку в виде беспроводной точки доступа и потом атаковать через эту дырку можно и из-за забора.
АШ
А глушилки поставить не дешевле?
VK
Vladislav Maslov
О! Цифровая подпись. Следовательно еще больше сотрудников безопасности в энергетике! Центр выдачи сертификатов организовать, смену ключей/отзыв сертификатов и т.д. Красота!
А как вы хотели?
ВЧ
Обсуждение вопросов кибербезопасности напоминает споры про выбор типа трансмисии.
AA
Vladislav Maslov
Однако с мнением коллег, что надо шифровать на входе в сеть - согласен.
По поводу кинуть лом в турбину или в ЛВС что то покорежить, второе выгоднее. Ибо лом тащить и кидать надо физически (если охрана раньше не повяжет), а разместить на объекте закладку в виде беспроводной точки доступа и потом атаковать через эту дырку можно и из-за забора.
По поводу кинуть лом в турбину или в ЛВС что то покорежить, второе выгоднее. Ибо лом тащить и кидать надо физически (если охрана раньше не повяжет), а разместить на объекте закладку в виде беспроводной точки доступа и потом атаковать через эту дырку можно и из-за забора.
Не в порядке подливания топлива в холивар, всё же вставлю пять копеек, процитировав Апостолова. Современный дрон легко дотащит небольшой лом (или просто себя) на шины ПС (или выводы трансформатора) и из-за забора, и даже дальше.
ЕГ
Не в порядке подливания топлива в холивар, всё же вставлю пять копеек, процитировав Апостолова. Современный дрон легко дотащит небольшой лом (или просто себя) на шины ПС (или выводы трансформатора) и из-за забора, и даже дальше.
КРУЭ
ЕГ
Вообще конечно атаковать одну ПС как-то не целесообразно. Если говорить об атаках, то на энергосистему. А в этом случае слабое звено - ПА .
ВV
А вот это не факт Конечно не одна ПС но в каждой системы есть слабости разумного а не системного масштаба
VK
Не в порядке подливания топлива в холивар, всё же вставлю пять копеек, процитировав Апостолова. Современный дрон легко дотащит небольшой лом (или просто себя) на шины ПС (или выводы трансформатора) и из-за забора, и даже дальше.
И что, Алексей. Современный дрон может взорвать НПЗ. Кибератаки тоже может.
VK
Вообще конечно атаковать одну ПС как-то не целесообразно. Если говорить об атаках, то на энергосистему. А в этом случае слабое звено - ПА .
Одно из звеньев, да.