Size: a a a

Цифровая подстанция

2019 December 10

EE

Evgeniy Egorov in Цифровая подстанция
Alex Golovin
А зачем стопятьсот разных протоколов синхронизации? :)
Для экономии на коммутаторах же!  =)
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Ну так давайте все покупать наоборот коммутаторы с PTP и станут они дешевле
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Уже стали дешевле чем были - станут еще дешевле
источник

EE

Evgeniy Egorov in Цифровая подстанция
Ой, не знай. Нефть чёт не дешевеет. А её все берут
источник

VA

Vladimir A in Цифровая подстанция
Natalia
А чего спорить то, если у большинства ведущих производителей есть какая-то функция, то заказчику хочется ее видеть в терминале, на обоснование почему ее нет он плохо реагирует, и в принципе прав, он же деньги платит, а вдруг пригодится. Поэтому, реализовывайте, товарищи и ptp, hsr, sv. Вроде пока ничего нового, а... Безопасность тоже.
А заказчик готов за это платить?
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Ну вот я даже сравнивал как то по проекту разницу
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
3 млн рублей
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Правда то было 110 и заказчик выбрав PTP
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Мне кажется это правильно
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Да терминалам РЗА PTP избыточно, но там ещё есть требовательные системы, например, векторные измерители
источник

N

Natalia in Цифровая подстанция
Схемные решения могут быть разные. В одном нужен ptp, в другом sntp сервер
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
На мой взгляд надо мыслить больше - будем брать свичи с ПТП, будут дешевле, будем строить ЦПС с шиной процесса, будут дешевле ЦПС
источник

VA

Vladimir A in Цифровая подстанция
Alex Golovin
Да терминалам РЗА PTP избыточно, но там ещё есть требовательные системы, например, векторные измерители
Призыв Натальи был реализовывать везде раз "заказчик" хочет. Не задумываясь что железо станет дороже
источник

MI

Maxim Ilin in Цифровая подстанция
Natalia
Добрый день! Смотрю pixit разных производителей и нет нигде в разделе time synchronisation model упоминания об ptp. sntp выделен пункт Tm8, а где можно увидеть, что ptp реализовано?
в pixit нет информации относительно ptp, потому что этот протокол не проверяется. только sntp. может в следующих редакциях появится проверка. а пока теоретически ptp может упоминаться в scl файлах как clientservices
источник

EE

Evgeniy Egorov in Цифровая подстанция
Вот и обоснованный ответ подъехал. Спасибо!
источник

N

Natalia in Цифровая подстанция
Спасибо
источник

VA

Vladimir A in Цифровая подстанция
Maxim Ilin
в pixit нет информации относительно ptp, потому что этот протокол не проверяется. только sntp. может в следующих редакциях появится проверка. а пока теоретически ptp может упоминаться в scl файлах как clientservices
Я раньше думал что в рамках испытаний NTP побочно. Я не помню тестов, проверяющих именно точность или другие параметры NTP
источник

N

Natalia in Цифровая подстанция
Vladimir A
Призыв Натальи был реализовывать везде раз "заказчик" хочет. Не задумываясь что железо станет дороже
Почти у каждого производителя линейка продукции, хотите бюджетный вариант- покупайте. Хотите универсальный товар-платите. Можете даже подумать, только отойдите на обочину, пока другие идут дальше
источник

VA

Vladimir A in Цифровая подстанция
Natalia
Почти у каждого производителя линейка продукции, хотите бюджетный вариант- покупайте. Хотите универсальный товар-платите. Можете даже подумать, только отойдите на обочину, пока другие идут дальше
Вы представитель заказчика или производителя?
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
По мне бы всем было хорошо использовать один протокол
источник