Size: a a a

Цифровая подстанция

2016 March 17

NK

ID:200649869 in Цифровая подстанция
поддерживаю
источник

АВ

Андрей Варфоломеев in Цифровая подстанция
На сегодняшний день сертифицировалось (UCA / НТЦ ФСК) достаточное колличество производителей РЗА. Не мешало бы иногда заглядывать в соответствующие сертификаты (благо все в свободном доступе). Там принципе видно на что можно рассчитываать (mms, goose, виды отчетов, режимы управления и т.д)
источник

SK

S K in Цифровая подстанция
Alex Golovin
Что не есть гуд :)
почему?
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Андрей Варфоломеев
На сегодняшний день сертифицировалось (UCA / НТЦ ФСК) достаточное колличество производителей РЗА. Не мешало бы иногда заглядывать в соответствующие сертификаты (благо все в свободном доступе). Там принципе видно на что можно рассчитываать (mms, goose, виды отчетов, режимы управления и т.д)
Сервис отчетов поддерживают, вроде все. Только у Механотроники я не видел.
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Могу путать
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Дело не в этом. Дело в том, что не все проектировщики имеют возможность поработать или работали с устройствами, да ещё и разных фирм
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Хотя то что вы сказали из этого вытекает ;)
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
S K
почему?
Написал выше - динамические вещи не документируются в исходном SCD
источник

АТ

Алексей Ткаченко in Цифровая подстанция
Надо переходить на единый конфигуратор scl и проектировщик будет подготавливать структуру и для загрузки в асутп и для загрузки в рза и др системы.
источник

АВ

Андрей Варфоломеев in Цифровая подстанция
Алексей Ткаченко
Надо переходить на единый конфигуратор scl и проектировщик будет подготавливать структуру и для загрузки в асутп и для загрузки в рза и др системы.
Производитель конфигуратора будет богат ))))
источник

SK

S K in Цифровая подстанция
Alex Golovin
Написал выше - динамические вещи не документируются в исходном SCD
я вообще считаю, что на сегодняшний день подход top-down не  оправдан. Я за bottom-up и динамические отчеты.
источник

NK

ID:200649869 in Цифровая подстанция
Наладка повесится с динамическими отчетами :)
источник

SK

S K in Цифровая подстанция
совершенно наоборот
источник

SK

S K in Цифровая подстанция
в динамических отчётах проще добавлять сигналы для передачи из РЗА клиентам, не нужно обновлять конфигурацию в остальных устройствах
источник

SK

S K in Цифровая подстанция
особенно, если они уже в работе
источник

АВ

Андрей Варфоломеев in Цифровая подстанция
да и наладчик РЗА немного расслабится
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Проще КОМПЕТЕНТНОМУ  наладчику, но системно этот неправильно
источник

SK

S K in Цифровая подстанция
некомпетентных наладчиков нельзя пускать на подстанцию
источник

SK

S K in Цифровая подстанция
"Правильность" выливается в лишние трудозатраты и повышенную стоимость внедрения энергообъекта. Заказчикам в современных кризисных реалиях это надо?
источник

AG

Alex Golovin in Цифровая подстанция
Переслано от Alex Golovin
Концепт динамических репортов хорош был бы тогда, когда вы имеете SCD, там все описано (репорты и датасеты) - берёте его и несёте в верхний уровень который поддерживает сервисы динамических отчетов. Скармливаете этой машине этот SCD и она автоматически создаёт на всех контроллерах и РЗА отчеты и датасеты
источник