DS
Vladimir Karantaev
Дима, и мне и тебе и многим известны факты влияния обмена информацией на непрерывность функционирования ПС. Все делают вид, что это не так :)
Два весёлых гуся или сто четвёртых
Size: a a a
2018 October 05
VK
Dmitry Darensky
Владимир, ну дело же не в ук и упк.
К слову пришлось :) Тот кто ь бывал а судах с улыбкой не читает :)
DD
А то что у атакующего может быть 100500 причин не останавливать объект, и от его работы может зависеть монетищация атаки-чот никто не думает.
MD
Владимир, никаких переходов на личности. Просто советы почитать ФЗ, смайлики в сообщениях отдавали высокомерием, которое быстро разбилось о факты. Понимаете, вы сами предложили почитать ФЗ, который противоречит вашим словам, от того и смешно.
DD
О какие факты тут что разбилось то?
VK
Владимир, никаких переходов на личности. Просто советы почитать ФЗ, смайлики в сообщениях отдавали высокомерием, которое быстро разбилось о факты. Понимаете, вы сами предложили почитать ФЗ, который противоречит вашим словам, от того и смешно.
В чем? Странно...
VK
Владимир, никаких переходов на личности. Просто советы почитать ФЗ, смайлики в сообщениях отдавали высокомерием, которое быстро разбилось о факты. Понимаете, вы сами предложили почитать ФЗ, который противоречит вашим словам, от того и смешно.
Мой посыл, что не только атаки причины инцидентов. А инциденты без атак уже были
MD
Dmitry Darensky
Это как ключевая доктрина атеиста - бога не видел, значит его нет. Так же и с инцидентами у энергетиков, транс не взорвали-не хакеры.
Это ключевая доктрина материалиста. Конечно надо держать в уме, что угрозы есть, по мере возможности, в соответсвии с оценками риска и экономической целесообразностью, их предотвращать (путем внедрения различных решений), но утверждать, что везде проблемы, не имея на руках ФАКТОВ, нельзя.
MD
Dmitry Darensky
О какие факты тут что разбилось то?
Коллеги, советую почитать определение Компьютерного инцидента из ФЗ-187 и переосмыслить свою позицию. Компьютерная атака лишь один из возможных факторов.
MD
цитата
MD
В том смысле, что если инцидент не зафиксирован = инцидента нет. Нельзя считать, что инциденты есть только по тому, что их якобы просто не обнаруживают.
на это мое сообщение
DD
Михаил, заплатите специалистам и укажите пальцем на любой объект который надо проанализировать на угрозы и риски. Тогда и будете фактами оперировать. А ковыряние в терминологии и перебиранте бумаг фактами и реальным состоянием объектов вас не снабдят.
VK
Владимир, никаких переходов на личности. Просто советы почитать ФЗ, смайлики в сообщениях отдавали высокомерием, которое быстро разбилось о факты. Понимаете, вы сами предложили почитать ФЗ, который противоречит вашим словам, от того и смешно.
Михаил, высокомерия точно уж не было. Я еду в метро и общаюсь в чате :). Посыл был в другом. Факты, да, но факты чего? :)
R
Рассуждения Dmitry напомнили: "В каждом человеке можно найти что-то хорошее если его хорошо обыскать"
NK
А ТэПухи то тут причём)?
AA
О, опять классический диалог про ИБ, поднимающий настроение хмурым утром
NK
Они уже между собой сцепились. Типичные революционеры)))
NK
ИБ(б) vs ИБ(м)
DD
VK
О, опять классический диалог про ИБ, поднимающий настроение хмурым утром
😂👍