Я думал что Танк цифровой))

Екатерина, а между прочим весьма правильный кейс. Лучшие массовые танки 2МВ а их я считаю 2 - Т34 и Шерман. Выпускались широкими сериями именно как индустриальные продукты с высокой унификацией и упрощением. И если для Т34 и это диктовалось административным давлением в связи дефицитом специалистов, опытных танкистов и производственных ресурсов, то для Шермана - это рыночное наследство американского автопрома - его называли лучшим танком для мирного времени и сделан он как автомобиль. В любом случае это итоги  Тейлоровской системы, которую СССР позаимствовал в США вместе с заводами.
Достаточно съездить в Кубинку, чтобы посмотреть, какие нелепые вещи с точки зрения технологичности заложены в немецкие машины. И я не про вундервали типа Maus.
Выше пытались разобраться что есть цифровизация - унификация и массовость - основное требование. Темы близкие)

:) советский школьник за смену на полуавтоматическом станке сваривал два корпуса т-34, 8 немецких сварщиков две недели мучали один тигр. Для 'разоблачителей' пока кариусы не вынимая фляжки шнапса из цепких лап рисовали полосочки на стволах, советские танковые бригады наматывали на гусеницы, причём буквально тысячи 'истинных' арийцев.

Это пример достижения целевых показателей за счёт сочетания передовых технологий и научной организации труда.

Многие проблемы строительства и реконструкции пс можно решить и без цифровизации.

Главное не увлекаться 'передовыми' технологиями как это сделали немецкие конструкторы в своё время. Ресурсы закончатся раньше чем результата достигнут. И для справки, истории про вундервафли это на самом деле махровая коррупция, если кто не знает :)

Немцы в этом плане ещё те затейники.

Вы хотите сказать, что Отто Кариусы не занимались наматыванием противника на гусеницы?

Это уже офтоп, но замечу с конца 42-го (момент появления тигров) у кариусов процесс шёл значительно хуже чем у оппонентов.

Это об удачном вложение ресурсов - предложение даймлера о создании массового танка вместо понтов  в виде тигров и пантер понимания у немцев не нашло.

Я тоже понимаю, что это оффтоп :)  Но Курская битва была в 1943 (если не ошибаюсь) и соотношение потерь там сильно в пользу Кариусов и Куртов Книспелей. Кроме того, это не чисто экономическое и не чисто танковое сравнение, ибо к концу войны западные союзники уничтожили все люфтваффе и славные панцеры  остались тупо без прекрытия с воздуха. Экономика тут почти не  при чем.

Удобная штука телега, но столь радикально редактировать сообщения задним числом мягко говоря не красиво.

Да,  интересное изобретение западной мысли.

...блин, меня тут за гораздо меньший оффтоп выпиливали :)

Выпиливали, выпиливали, но не выпилили)

Параллели понятны, принимается. Но прошу не переходить на обсуждения исторических фактов и домыслов (а то уже и Курскую битву вспомнили). Предупреждаю, это оффтоп.

К сожалению на благословенном западе при подготовке менеджмента большое внимание уделяется изучению истории, истории искусств и социологии, в отличии от нашей 'элиты'. В 91 Россия получила за это сапогом по лицу, но видно мало, раз от одного упоминания советского опыта набегают 'разоблачители' которым неймется.

Сергей, просто хочу сказать, что Ваша точка зрения не единственно возможная :) не нужно так с фанатизмом все воспринимать.

Это мы еще про Куликовскую битву не начали

Вот опять вы хотите последнее слово за собой оставить. Не буду продолжать, но вам не мешало бы побольше почитать источников, что бы про 'мясо' рассуждать.