Что ж, имею право. Можете продолжить в личке, если так тянет на последнее слово. Только без фанатизма, опять же, в цифровой век надо быть гибче мышлением.

Сейчас начнётся дискуссия о цифровой веке

При потере ключевых промышленных центров тот факт,  что СССР массово смог наладить выпуск надёжных танков уже чудо. И виной этому феномену на мой взгляд - активно развитая тракторная промышленность. Опять же речь о цифровых подстанциях) и цифровизации вообще. Ведь главная  претензия к Т34 то, что наши танки были слепые и глухие.

Игорь, наличие в тексте слов "цифровая подстанция" , "цифровизация" и даже "релейная защита" не гарантирует, что текст - не оффтоп 😈 Ты лучше про НИОКР по ИБ расскажи, а то сделал вид, что не заметил..

Екатерина, а ведь основное не было замечено. Напишу много и больше не буду возвращаться к теме.
Само по себе упоминание трансформаторов тока, цифровых подстанций, кибербезопасности, цифровизации- не делает текст тематически цифровым, а представляет из себя симулякр, и я этого стараюсь не делать. В первом случае:Мои тезисы - сама по себе цифровая подстанция и мэк 61850 - попытка создать унифицированную платформу ударной индустриальной цифровизации для которой характерны вопросы в том числе и двойного назначения, а именно навыки и компетенции в этой сфере, а ровно как и развитие по верх этого новых систем - есть развитие в стране межотраслевых специалистов в создании сложных производственных систем интенсивно обменивающихся данными, управлении этими данными и сервисов по их аналитике.
Я привёл аналогию, что такие специалисты не только были в сложный период, а смогли друг друга понять(имели техническую культуру и понятийны аппарат), смогли стыковать отдельные узлы(имели стандарты и спецификации), смогли улучшать(понимали с чем и как оно работает).  Сама по себе закупка за рубежом 3 тракторов и внедрение их в какой либо коммуне, можно было назвать механизацией, но именно создание разветвлённых производственных систем несет имя индустриализации.
Я к тому, что 5 лет назад я поголовно слышал мнения, что мэк самодостаточен, перевод его не нужен, все есть. Надо просто больше закупать и станет дешевле. И я рад, что определенное движение в области стандартизации и типизации пошло.
Я помню, как ты меня пытала на конференции - когда подстанция становится цифровой 1 бублик, 3 бублика... 9.2 или что. Я тогда сказал, что именно то- как была собрана эта подстанция главный вопрос. Сделана в цехе - включена на объекте. На последней РЭН П. А. Ливинский тоже сказал тезис, который не был толком отмечен. А именно то что мы сегодня внедряем и строим - это индивидуальные уникальные цифровые подстанции, но именно типизация и унификация в этой сфере подведёт к массовому внедрению и цифровизации.
Во втором случае я отнёсся к тезису Сергея, что не надо сильно мудрить с новациями. Да, не надо, но и забывать не стоит. Отсутствие связи в танках и нормальной оптики стоило жизни многим людям.
Насчёт безопасности ты сама понимаешь, что эта тема сложная со многих ракурсов. И мало того - очень неоднозначная с позиции законодательства.

Igor Arkhipov, главное забыли - способ общественного производства и собственность на средства производства. Как и основную цель производства (сейчас, напоминаю - получение прибыли).

Изучая стандарт по цпс наткнулся на пункты 7.5.3.7 и 7.5.3.8 в которых говорится что устройства рза должны на лицевой панели иметь светодиодную индикацию и кнопки управления согласно 8, 9, 10. Открыв эти документы впал в небольшой шок. Согласно требованиям например к ШЭТ 431.02-2  на блоке рза должно быть: 21 клавиша и 52 светодиода. Каких же размеров должен быть пульт блока что бы все это разместить, если по идее устройство рза для цпс будет только уменьшаться?

Новый цифровой терминал РЗА от CASIO

Danny boy, this is a showdown!

я б спел

я б тож ))

Пункт 9.6.2 СТО по цпс. Для определения времени приемнику должно быть достаточно получить сигнал с одного спутника любой из навигационных систем. Такой подход подразумевает точное определение места нахождения антены. Как это место определят?  Конечно по другим спутникам (не менее 4 нужно). Вопрос почему выбран такой способ получения синхронизации времени?

Это требование означает что все устройства при ацепировании сигналов должны запускаться одновременно. Т. Е получается допустимо не реализовывать в устройствах рза нахождение значения выборки по соседним значениям путем интерполяции и приведение к метке времени. Вопрос - что дает приведение  выборок во всех устройствах к одной метке времени. Если все равно в устройствах рза будет реализован алгоритм нахождения значения выборок для случаев когда пропущены выборки при передаче или приеме?

Это с учётом электронных ключей, за счет которых кстати можно отказаться от поворотных ключей и следовательно разместить больше терминалов в шкафу

Не обязательно. Главное не момент оцифровки, а выдача правильного значения выборки которая была в нулевую секунду. Способов компенсации много, да вроде даже описаны в стандартах на цифровые трансы и samu.
Приведение выборок дает уменьшение  угловой погрешности.

В стандарте говорится о кнопках на лицевой панели устройства рза.

Так ЭК тоже на лицевой панели

Можно поподробней о чем вы. Передача выборок в нулевую секунду?