M
Заказчик хочет иметь возможность при проверках защиты одного присоединения на действующей подстанции проверить передачу GOOSE на другие присоединения (с фиксацией факта приема GOOSE) без выдачи управляющих воздействий этими терминалами.
Size: a a a
2018 October 30
M
Ближе всего к этой задаче подходит режим test-blocked. Однако, если для функции УРОВ обрабатываются GOOSE как от проверяемого терминала так и от присоединений, которые в работе. То test-blocked не подойдет.
АВ
Вообще режимы можно (нужно) задавать не на устройство в целом, а на его функции. Т.е. часть функций можно перевести в режим test-blocked, а часть оставить в On
AA
Здесь вопрос логики, заложенной в терминал. (на примере одного производителя) Если терминал не в режиме тест, а гусь - тест, то никак, если и терминал и гусь в тесте то реагирует как обычно.
Поправлю: это всё-таки не вопрос какую логику производитель заложил, а вопрос какую ДОЛЖЕН заложить по стандарту, в котором на этот счёт всё более чем подробно расписано
В
Согласен, привел пример реализации.
AA
Mihail
Коллеги, приветствую! Как должен реагировать терминал РЗА на GOOSE c меткой test? Принять, но не реагировать на него? Или просто отклонить?
Вы имеете в виду метку test (aka simulation) в самом goose или соответствующий бит во флаге качества отдельного сигнала?
M
Метку Simulation GOOSE-сигнала
АШ
Mihail
Ближе всего к этой задаче подходит режим test-blocked. Однако, если для функции УРОВ обрабатываются GOOSE как от проверяемого терминала так и от присоединений, которые в работе. То test-blocked не подойдет.
Опередили, sim здесь лучше подойдет....
AA
Mihail
Заказчик хочет иметь возможность при проверках защиты одного присоединения на действующей подстанции проверить передачу GOOSE на другие присоединения (с фиксацией факта приема GOOSE) без выдачи управляющих воздействий этими терминалами.
Хм... ну, учитывая задачу, я как раз не уверен, что вам Sim нужен, честно говоря. Что значит "проверить передачу GOOSE на другие присоединения"?... передачу GOOSE от кого: от тестируемого терминала?
M
да, от проверяемого терминала на все его подписчики
AA
под "проверить передачу" вы понимаете "проверить прохождение изменения" (то есть что там меняется false -> true, например), или просто факт приёма сообщения (то есть просто что кадр доходит)
M
не знаю точно, предположу, что эксплуатационный персонал хотел бы видеть и изменение сигнала.
AA
а речь о конкретном проекте на конкретном оборудовании или о том как должно быть? :)
M
проект на оборудовании ABB
M
и как должно быть тоже интересно)
AA
Mihail
проект на оборудовании ABB
Возможно, вам повезло. Если терминал Ed. 2 поддерживает.
ВЧ
Поправлю: это всё-таки не вопрос какую логику производитель заложил, а вопрос какую ДОЛЖЕН заложить по стандарту, в котором на этот счёт всё более чем подробно расписано
По стандарту все узлы должны иметь behavior, показывая в каком режиме работают. Производитель по стандарту может поддерживать разный перечень режимов, но реагировать на метку test он обязан в соответствии с действующим режимом согласно концепции Mode-behavior, приведённой в 7-4. И всё это должно быть в PICS.
2018 October 31
SV
Вот плюсище импортозамещения: буржуи задолбали каждые два года продуктовую линейку менять, а своих можно и попросить, если очень надо 'старья' покинуть нищебродам.
EE
Товарищи добрый утро, день, вечер. I have a question. Является ли обязательным фрейм с информацией по PRP_supervision