Я тоже считаю, что незачем здесь обсуждать интуитивно понятные вам варианты толкования, когда есть общепринятые.

Байткод? )

LD активно применяются в терминалах РЗА Sepam от Schneider Electric. LD по ихнему Logipam Ladder Language называется.

Понятно. Но всё-таки большинству релейщиков функциональные схемы комфортнее, полагаю...

Смотря каким релейщикам.
Олдскульные релейщики, те которые РТ-40, РТ-85 и прочие подобные радости живьём застали LD любят больше.
А наладчикам так и вообще "налаживайчёдали" :)

Думал, LD прошли мимо нашей релейной школы :)
Вопрос с другой стороны: какая форма представления связей в объектной модели 61850 могла бы быть удобнее для релейщиков (не олдскульных)?

В документах у таможни и налоговой есть понятие: "программа для станков с ЧПУ" хотя там просто скрипт в котором даже goto нет, не то что условий. Но это особо оговорено. Так что при желании и scd можно на по натянуть.

Проблема в том, что 61850 не отображает так, как реализуется. И все сложности идут оттуда.

Если реализовывать именно МЭК, то будет очень дофига однотипных вычислений в разных LD.

Зачем LD? Никак не связанный, неадекватный инструмент для 61850.
Я больше говорю о визуальном представлении.

Язык функциональных схем прост и интуитивно понятен, и даже дополнительные навороты разных производителей и стандартов не способны его ухудшить до непонятности.

Язык LD ещё более прост, но непригоден для данной задачи.

В стандарте 61850 используется даже UML (OMG!), от которого релейщики вообще впадают в ступор. Вместо этого хорошо бы предложить в дополнение к стандарту адекватный визуальный язык, который будет не сильно сложнее FBD.
В тексте стандарта и профиля имеются отдельные схемы для иллюстрации, но, на мой привередливый взгляд, они для понимания неудобны...

LD - logical device )

Правильнее, конечно, было про LN написать

а, ну и это тоже. Куча одинаковых аббревиатур в разных контекстах означают совсем разное :)

А с однотипными вычислениями - именно так. Если озаботиться как можно более полной поддержкой возможностей стандарта, ресурсов начинает катастрофически не хватать.
И опять же, если хотя бы захотеть реализовать ctlModel во всех предусмотренных случаях, вряд ли кто-то даже задачу поставить сумеет адекватно. А уже если оно может динамически изменяться (а почему бы и нет? можно в ряде случаев настройками регулировать), то становится совсем весело. Как минимум, .ICD уже не способен показать полную картину...

61850 маст дай 😂

В учебном центре Ленэнерго сегодня открывается выставка, посвященная Соревнованиям Россетей служб АСУ И РЗА. На стенде iGrids пройдет обучающее мероприятие по Информационной безопасности, где команды смогут побороться за ценные призы пройдя следующие задания:
- настройка промышленного антивруса;
- настройка межсетевого экрана в соответствии с СТО ЛВС
- настройка резервного копирования АРМ РЗА
- анкета по информационной безопасности.

Максим! Согласуй пожалуйста со службами АСУ и РЗА правильное прочтение существующих СТО на типовые шкафы и требования к ПТК АСУТП, которые сейчас не бьются с этим СТО 56947007-29.240.10.302-2020 (Типовые ТТ к организации ЛВС ПТК АСУТП). Очень важно, чтобы все правильно понимали в условиях реальных объектов как можно выполнить требования этого СТО.