PU
Не, без df не то. Это как питонистов без res, поди.
я в r пишу res или result :)
Size: a a a
2021 January 04
AS
Мне кажется, все эти советы можно в один короткий скрипт собрать. Начиная с require(tidyverse).
PU
Мне кажется, все эти советы можно в один короткий скрипт собрать. Начиная с require(tidyverse).
"невообразимо отвратительный скрипт"? :))))
AS
И на xckd
ДВ
Не закрывать подключение к БД может ещё сюда же?
a
Не закрывать подключение к БД может ещё сюда же?
Не обязательно к бд, наверное
ДВ
Не обязательно к бд, наверное
А, ну да. Просто более релевантное для себя назвал)
AB
Кое-что услышла новое (не ипрльзовать "dt", например, никогда не вредило) , с некоторым не соглашусь просто из своей практики. Но добавлю еще одну моветонную вещь.
<<- . Можно сделать Красиво, но частить с этим точно не стоитAB
Это банально
AB
Ещё кое-что накину
AB
f <- function (dt = your.data.table) {... }
AB
При некоторых кондициях, а именно, когда изменения делаются внутри этого dt естественно внутри пространства f, происходит изменение your.data.table...
AB
А вот это уже может быть критично
AB
f <- function (dt = your.data.table) {... }
А поэтому, f <- function (dt = copy (your.data.table))
AB
Надеюсь, передал)
PU
Кое-что услышла новое (не ипрльзовать "dt", например, никогда не вредило) , с некоторым не соглашусь просто из своей практики. Но добавлю еще одну моветонную вещь.
<<- . Можно сделать Красиво, но частить с этим точно не стоита с чем не согласен?
AB
а с чем не согласен?
По мелочи
AB
T, F просто сахарок, не вижу особых проблем
JL
T, F просто сахарок, не вижу особых проблем
Не знаю, будет ли это аргументом, но вот из практики.
Питонисты читали код на R.
Питонисты читали код на R.
R
тут скорее вопросы к ==