JL
тут скорее вопросы к ==
Да там много можно вопросов задать, на самом деле.
Особенно если весь код прочитать.
Суть-то в том, что у читателя возник именно этот.
Особенно если весь код прочитать.
Суть-то в том, что у читателя возник именно этот.
Size: a a a
2021 January 04
R
это да, просто тут контекст такой косячный, что в другом мб поняли бы, что это такое :D
AB
Просто особенности языка, я считаю
AB
Тот-же самое может быть: t(M)
AB
Что такое t?
AB
Сахар статистиков)))
AB
Live with this
JL
это да, просто тут контекст такой косячный, что в другом мб поняли бы, что это такое :D
Справедливо!
AB
f <- function (dt = your.data.table) {... }
А вот это, внезапно, меня подивило. Все знают, что присваивание DT по ссылке. Но как бы не вложено в это определение, что справедливо утверждедение для разных пространств (environments). Удаляешь строки в dt, удалятся в корневом объекте
АК
А вот это, внезапно, меня подивило. Все знают, что присваивание DT по ссылке. Но как бы не вложено в это определение, что справедливо утверждедение для разных пространств (environments). Удаляешь строки в dt, удалятся в корневом объекте
> Удаляешь строки в dt, удалятся в корневом объекте
Вот это как раз сомнительно, т.к. при изменении количества строк происходит копирование объекта.
Вот это как раз сомнительно, т.к. при изменении количества строк происходит копирование объекта.
AB
> Удаляешь строки в dt, удалятся в корневом объекте
Вот это как раз сомнительно, т.к. при изменении количества строк происходит копирование объекта.
Вот это как раз сомнительно, т.к. при изменении количества строк происходит копирование объекта.
Или добавление столбца
R
А вот это, внезапно, меня подивило. Все знают, что присваивание DT по ссылке. Но как бы не вложено в это определение, что справедливо утверждедение для разных пространств (environments). Удаляешь строки в dt, удалятся в корневом объекте
ничего себе сайд-эффекты
IY
Использование переменных T и F, а также использование T вместо TRUE и F вместо FALSE
А что плохого ?)
AB
> Удаляешь строки в dt, удалятся в корневом объекте
Вот это как раз сомнительно, т.к. при изменении количества строк происходит копирование объекта.
Вот это как раз сомнительно, т.к. при изменении количества строк происходит копирование объекта.
Наблюдал при добавлении столбца, про удаление строк сам уже не уверен) Так что может быть есть и эта тонкость
IY
Если в R studio писать, то он же выделяет цветом T и F
Поэтому вопрос заранее не оч умный )) я сам из питона
Поэтому вопрос заранее не оч умный )) я сам из питона
АК
Или добавление столбца
Это принципиальная разница. data.frame/data.table/list хранить в себе адрес (указатель) на список адресов/указателей на векторы. При изменении строк, изменяются все входящие в состав векторы и соответственно их адреса. При добавлении столбца (вектора в список) адрес самого списка не меняется.
АК
А вот это, внезапно, меня подивило. Все знают, что присваивание DT по ссылке. Но как бы не вложено в это определение, что справедливо утверждедение для разных пространств (environments). Удаляешь строки в dt, удалятся в корневом объекте
x <- data.table::data.table(a = 1:3)
> data.table::address(x)
[1] "0x55a73d0fe200"
> y <- x
> data.table::address(y)
[1] "0x55a73d0fe200"
> x[, b := 1]
> data.table::address(x)
[1] "0x55a73d0fe200"
> data.table::address(y)
[1] "0x55a73d0fe200"
> x <- x[1:2]
> data.table::address(x)
[1] "0x55a73da3a020"
> data.table::address(y)
[1] "0x55a73d0fe200"
> x
a b
1: 1 1
2: 2 1
> y
a b
1: 1 1
2: 2 1
3: 3 1
AB
Да в курсе
AB
Но наследование по ссылке между environments точно такое же как в одном environment
АК
Да в курсе
Тогда почему пишешь про изменение объекта по ссылке при удалении строк?