То есть можно писать 2 + 3, а можно `+`(2, 3)

Не то, чтобы они исчезнут из языка совсем, но их станут использовать ещё меньше. Это при том, что немало тех, кто знает R, но их не использует.

Мой коллега по работе квадратными скобками не пользуется, так как он учил сразу tidyverse. Мой друг-логист говорил, что их только tidy учили в универе на курсе по R.

Предполагаю, что из-за пайплайнов в Base R используемость

[ ]

упадёт, потому что пайпы банально читаются проще (для новичков, разумеется)

Я хоть убей всё равно не понимаю, как только пайпы убьют индексы без вызова функций-глаголов из tidyverse. Всё через сабсет будут делать? Сильно сомневаюсь

Ну то есть как вот такую простую операцию df[!is.na(x), ] заменить пайпом?

А если с tidyverse?

%>% drop_na()

Ну тогда нововведения в 4.1 версии тут точно не виноваты, а виноват tidyverse. Причём учитывая, что base pipe не поддерживает data masking, как стандартный пайп из magrittr, то он не всегда будет применим в пайплайне tidyverse. Да и зачем? Если уж пользуешься tidyverse, то пользуйся родным для него пайпом) благо dplyr подгружает обычный пайп из магритра сразу, не надо явно его в сессию загружать))

я не понял вообще зачем стандартный пайп

понятно, почему не сделали таким же, как в tidyverse , непонятно - зачем он в принципе

как и новый синтакс функций

Довольно классно можно построить папйлайн обработки с лямбдами

беру такой и использую tidyverse

и не мучаю себе мозг что какой из пайпов может

Плюс это всё-таки проще читается иногда, чем 100500 вложенных функций

еще раз

есть tidyverse

ввели что-то, что работает хуже, чем tidyverse. Это при том, что я лично в базовый R без необходимости вообще не лажу. Ибо себе дороже

Также в R не очень применима тактика с постоянным сохранением результатов промежуточных в какие-то переменные. Можно очень быстро обрасти мусором. Так что либо вложенные функции, либо их более читаемый аналог - пайпы

Ну не для всех R невозможен без tidyverse

ещще раз, это я понимаю и потому юзаю tidyverse