ТРЕНИРУЙТЕ МИМИКУ И УЧИТЕ ДЕТЕЙ,МОЖЕТ ПРИГОДИТЬСЯ

https://t.me/daokedao/16887

Немецкое право в этом вопросе идентично нашему?

В немецком праве не сильна. Но выставка на территории России. Поэтому в отношении организаторов надругательств применяется российское право.

Я не против. Но думаю, что если бы там не было совокуплений и пр., и было ограничение по возрасту 16+, то ничего страшного (я имею ввиду, если бы это осуществлялось законным путём) там нет. Так устроено наше тело.

Кроме тела, у живых есть и другие субстанции. А она рассчитана на живых людей  и в конкретном обществе и месте. Поэтому представления этого общества имеют решающее значение.
То , что в теле нет ничего постыдного, понятно, но все же то, что уместно в спальне или в туалете , неуместно на обеде.
Были великие ученые , ставившие эксперименты над своим телом при жизни и завещаашие его науке после смерти.  Есть и простые люди, завещавшие тела науке или обучению для общественного блага. Мы все благодарны этим людям, и тем более, должны так же уважительно отнестись к их останкам, как и к другим. Но извлечение прибыли из чужого тела, которое уже не может ничего сделать в свою защиту, - это за гранью добра и зла, то есть за пределами того, что есть человек.

Я уже спрашивала, но ответа пока не получила: кунсткамеру закроем? Те, кто там выставлены, точно не давали согласия. И билеты там платные. Она за гранью добра и зла?

По вашей логике и опыты "доктора" Мегеле тоже можно оправдать наукой?

Это не моя логика. Это ваша фантазия.

Ну вы же за науку. Не важно, соответствует она закону и морали

Это неправда. Это опять-таки Ваши фантазии. И ваша мораль, личная.

В Кунсткамере есть мертвые танцующие и совокупляющиеся люди? В Кунсткамере экспонаты выставлены именно в научном свете. И создана она была в 17 веке, когда об анатомии человека мало что знали. В наше время мало кому придет в голову бальзамировать младенцев и выставлять их на всеобщее обозрение.
Вам для изучения  строения своего тела не достаточно атласа?

Вам уже и про закон написали и про мораль. Вы же придерживаетесь иных взглядов.

В атласах очень часто допускают ошибки. Даже количество ребер неправильно указывают. Пока эталоном остается Неттер. Чисто для развлечения можно посмотреть атласы внимательно и найти там ошибки.

🏆1-АЯ КОНФЕРЕНЦИЯ в рамках Съезда
"Безопасность и здоровье детей в цифровую эпоху" (электромагнитные излучения и электромагнитная  безопасность в образовательных учреждениях)

Дата: 13 марта 2021, суббота
Время: 12.00 – 16.00
Место: Москва, Измайловское шоссе, д.71, корпус 4 Г-Д, Конференц-зал "Смоленск 1+2"
Регистрация: требуется предварительная регистрация (количесто мест ограничено, конференц-зал рассчитан на 100 мест)
Вход: 300 р. (оплата аренды конференц-зала). Наличные!

✅  Регистрация для зрителей: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc9O-pv_l9zccBAFSD5_EqLQR6PQiPXyqQEgZBpLiPkQ_52Pg/viewform?usp=sf_link

Уважаемые родители, у нас есть возможность пополнить свои знания для дальнейшей защиты здоровья детей, прослушав доклады ведущих специалистов в рамках предстоящей Конференции.

1. Менькова И.А. - лидер Общественного движения «Родители Москвы». Вступительная речь.
2. Круглый В.И - Член Комитета Совета Федерации по социальной политике. Тема доклада: «Актуальность проблемы электромагнитной безопасности  для детей».
3. Шамм Н.А. - генерал-майор запаса, бывший заместитель председателя КГБ СССР. «Психотропные воздействия современных средств коммуникаций».
4. Поспелов В.А. - гл.- редактор ИАА «Антиконтрафакт», д.э.н., академик МАИ. «Анализ состояния распространения средств мобильной связи и беспроводного интернета».
5. Фионова Л.К. Физик
6. Рубцова Н.Б. - Рук-ль отдела ФГБНУ «НИИ медицины труда им. ак. Н.Ф. Измерова, д.б.н., профессор. «Ключевые вопросы совершенствования системы защиты населения от неблагоприятного влияния электромагнитных полей радиочастотного диапазона».
7. Григорьев О.А. - Председатель Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений, д.б.н. «Проблема влияния средств мобильной связи на окружающую среду и человека».
8. Коваленко И.С. - врач-гигиенист, эпидемиолог. Рук.  комитета по обеспечению безопасности продукции для детей и подростков в Объединении Потребителей России. «Проблемы гигиены детей и подростков в цифровой школе».
9. Никитина В.И. - зав. НИЛ электромагнитной безопасности СПбГМТУ, д.м.н., профессор. «Проблемы обеспечения электромагнитной безопасности населения России».
10. Тюняева А.В. - логопед. «Задержка развития детей от воздействия гаджетов».
11. Лобкаева Е.П. - начальник подразделения ФГУП Российский экспериментальный ядерный центр. д.б.н, к.т.н., профессор. «Роль модуляции в формировании психофизиологического состояния организма при электромагнитном воздействии».
12. Бардышевская М.К. - МГУ им. М.В. Ломоносова. «...
13. Михнюк И.В. -
Координатор межрегиональной группы общественного контроля за исполнением указов Президента В. В. Путина #761 и #210. Координатор проекта «Нам нужна иная школа». Тема доклада: «Общие принципы взаимодействия  между родительской общественностью и сотрудниками системы образования разного уровня в условиях гибридной и информационной войны. Скрытые смыслы цифровизации образования».
14. Рахманин Ю.А. - главный науч. консультант ФГБУ «ЦСП и управления медико-биологическими рисками здоровью» Минздрава России, академик РАН. «Концепция электромагнитной безопасности».
15. Тюняев В.Н. - главный конструктор КБ «Валкон», чл.-корр. Академии медико-технических наук. «Системный анализ внедрения цифровой школы и ее возможные последствия».
16. Никонов А.Н. - юрист-правовед. «Защиты прав родителей в цифровую эпоху».
17. Саверский А.В. Президент Лиги защиты пациентов. «Управление факторами, влияющими на здоровье».
18. Бгавин Д.В. - родитель, школа 1576.

Если вы настроены измерить свое мнение под давлением доводов уже изложенных, и только Кунсткамера вас еще удердивает, то можем обсудить. Но я пока не вижу обратной связи по поводу уже изложенного. Что вы об этих доводах думаете?

А без атласа вы не знаете сколько должно быть ребер?

Рейтинг качества школьного образования от Рособрнадзора.

Лучшие показатели:
1⃣ Санкт-Петербург;
2⃣ Москва;
3⃣ Ленинградская область;
4⃣ Калининградская область;
5⃣ Ярославская область.

Худшие показатели:
1⃣ Республика Ингушетия;
2⃣ Республика Дагестан;
3⃣ Чеченская республика;
4⃣ Карачаево-Черкесская республика;
5⃣ Кабардино-Балкарская республика.