Касандра (извините, имени не знаю), я же написала своё мнение очень четко:

1. если люди дали своё прижизненное и укладывающееся в рамки закона согласие на использование таким образом своих тел;

2. и если экспонаты не противоречат моральным правилам, как то: изображение совокупления, процессов испражнения и прочих естественных вещей, не принятых к показу на людях, -

то показ и просмотр устройства человеческого организма считается мною познавательным и развивающим ( с соответствующей поправкой на возраст).

И каждый взрослый человек сам вправе решать, что ему смотреть, а что нет.

У меня лично претензия к возрастному цензу и публичности места выставки. Частная галерея и 18+ и хоть сами пусть совокупляются с трупами

Добрый вечер
Я врач.
Ни Кунсткамеру, ни другие подобные музеи, где представлены аномальные пороки развития людей и животных, так сказать, ошибки природы, мы закрывать не собираемся, они не оскорбляют наше морально-нравственное и духовное состояние, а тем более,  душу ребёнка, которая находится только в стадии формирования.
Я была одним из авторов письма, выложенного на странице Инстраграм и выступаю против царящего мракобесия, при котором постепенно стираются нормы дозволенного. И примером этого является демонстрация  трупов людей со сдернутой кожей, находящихся в эпатажных позах, в том числе полового акта! Это не может нести знания. Это яркий пример окна Овертона. Почитайте. Будет интересно.

Согласна
И не на территории исторического выставочного комплекса!

Откуда вы предлагаете узнать эту цифру?

Про выставку: Когда я прочел о выставке в интернете – она сразу меня заинтриговала. Отрицательные реакции общественности только подстегнули любопытство.
Честно говоря, первым впечатлением был шок – слабонервным сюда путь заказан, да и в целом не каждый сможет смотреть на подобное. Здесь ты понимаешь: все люди смертны, и рано или поздно, кроме костей, от нас ничего не останется.

А в школе не учились?

А вы уверена, что там всю информацию дали? И то, что в учебнике написано без ошибки?

Для этого достаточно на кладбище сходить

Много подобных мнений именно от врачей читала. Потому что врачи - адекватные люди. А любители горяченького прикрывают свой нездоровый интерес просвещением. А сколько у нас после ковидной истерии просто психически нестабильных людей? Им достаточно небольшого толчка, чтобы  пойти и самим разделывать трупы. А что такого? Вон на ВДНХ выставлены, значит можно.

Вы перегибаете

А вы уверены, что организатор выставки оставил все ребра на месте? И не добавил ничего лишнего? Для пущего эпатажа

Спасибо. Всё так и есть.

Ничуть. Такие мероприятия расширяют границы дозволенного. Особенно у людей нестабильных и подростков. Снимают запреты и моральные границы.

Я прекрасно знаю про окна Овертона. Вот только объясните мне(с учетом поправок, которые я неоднократно выше озвучила), чем кунсткамера и, например, антропологический музей отличаются от этой выставки? Экспонаты давали согласие? Это бесплатно? Или в чем разница?

Тогда не поняла к чему был вопрос про Кунсткамеру.
Ваша позиция понятна. Закон придерживается более традиционных взглядов на обращение с телами умерших. Моё мнение с законом совпадает, ваше и организаторов -, нет. Мое мнение порой тоже не совпадает с законом, но я вынуждена мириться с мнением закона как законопослушный гражданин.. Или требовать привести закон  в соответствие с изменившимися нормами морали. В этой связи хотелось бы прочитать процессуальный документ правоохранительных органов о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст  244. Это дало бы понимание вектора правоприменительной практики. И уверяю вас, последствия смены этого вектора с существующего могут не понравиться тем, кто сейчас видит в мероприятии только "научный и познавательный" аспект. А кому-то и жизни стоить. Судебная практика, доступная любому в наше время, очень поучительна на этот счет

Я, кстати, не понимаю тогда, как вообще ее разрешили, если она закону противоречит?

вспоминается мультик Золотая антилопа "довольно...довольно!" довольно про трупную выставку, не?

Один посетитель поделился своим мнением, что в конце экспозиции он поймал себя на мысли, что смотрит с аппетитом на тонко нарезанную часть тела. Такого эффекта хотел добиться организатор выставки?

А вот это и есть главный вопрос! А как разрешили цифровизацию образования, если все понимают, что это путь к деградации? Может это осознанная позиция Московских властей?