Токен, это СКЗИ

не правда, не все токены это СКЗИ

Позвольте, так можно  и флешку как скзи сделать. Только это будет не простая флешка. Так что нам тут подменяют понятие. Если маршрутизатор Континент это  скзи, то не значит что все маршрутизаторы теперь СКЗИ.

Например?

А можно без демагогии?))

на сайт рутокена зайдите. там написано какие являются СКЗИ, а какие просто используются как хранилки.

по 152ФАПСИ СКЗИ  являются только те средства, которые сертифицированны ФАПСИ )

нет сертификата - нет СКЗИ

По 63-ФЗ это не так, и статус федерального закона выше, чем приказ Фапси))

а где там написано, что является СКЗИ а что нет?

63-ФЗ не определяет требований к СКЗИ.

если вы про ст. 5, ч. 4 п. 2, то там про средства ЭП речь идет, а средство ЭП - см в определениях, носитель ключа не относится к средствам ЭП

Ст.7, 63-ФЗ, легализует признание  усиленной неквалифицированной ЭП, а соответственно и "импортных" средств ЭП

вы не ответили на вопрос где в 63ФЗ написано что СКЗИ, а что - нет )

например, Рутокен S - это СКЗИ по вашему или нет?

И без демагогии желательно

А вы сами можете сделать вывод из 2уз нормативных  документов, или все должно быть написано прямым текстом? И, кстати, в нулевые, банкам, при организации своего  Swift-а или процессинга, подразумевающих закупку "импортных" HSM, ес-но с несертифиируемой криптографией, необходимо было получать соответствующие лицензии ФСБ. Т.е. позиция регулятора, что является СКЗИ, а что нет, вполне определенная, и не исчерпывается определениями 152 приказа ФАПСИ))

"Прогиб" засчитан))

по вашей логике винда со встроенной импортной криптографией тоже СКЗИ?

именно прямым текстом, а не намеками и устными требованиями регулятора