F
Size: a a a
2020 February 18
KW
Ламерский вопрос, в ModbusTCP Slave ID не используется/игнорируется?!
AC
Ламерский вопрос, в ModbusTCP Slave ID не используется/игнорируется?!
Игнорировать не желательно. Например, будут проблемы если потом подключить через конвертор TCP\RS232\485
AC
И, по-моему, со скадой были проблемы. Сейчас точно не вспомню с какой.
JB
Ламерский вопрос, в ModbusTCP Slave ID не используется/игнорируется?!
По сравнению с RTU выбрасывается slave id и crc, но добавляется unit id. Но это конечно чистый modbus tcp а не modbus over tcp
KW
По сравнению с RTU выбрасывается slave id и crc, но добавляется unit id. Но это конечно чистый modbus tcp а не modbus over tcp
Просто я тут все ещё играюсь с КодеСисом и заметил, что unit id при обращении на слейв не играет роли - мне не понятно, почему. Надо опять основы стандарта перечитать
JB
Конечно не играет. Слэйв его повторяет
AT
По сравнению с RTU выбрасывается slave id и crc, но добавляется unit id. Но это конечно чистый modbus tcp а не modbus over tcp
CRC не выбрасывается, он даже добавляется, но не 8, а 16 бит
2020 February 19
DD
Ламерский вопрос, в ModbusTCP Slave ID не используется/игнорируется?!
по логике он там не нужен, тк для идентификации в tcp используется ip и порт, но чтобы формат посылки не менять, его оставили... при этом многие устройства все же этот адрес учитывают... те в нашем случае получается аж три доступных варианта адресации устройства, конечно столько не нужно, но так само получилось
MS
по логике он там не нужен, тк для идентификации в tcp используется ip и порт, но чтобы формат посылки не менять, его оставили... при этом многие устройства все же этот адрес учитывают... те в нашем случае получается аж три доступных варианта адресации устройства, конечно столько не нужно, но так само получилось
Видел, что где-то он был критичен для подключения (Modbus/TCP)
DD
Видел, что где-то он был критичен для подключения (Modbus/TCP)
сегнетиксы точно его учитывают
DD
и в моем примере на node.js он там используется, при этом принимаются все адреса, и в функции обработчике уже принимается решение, учитывать этот адрес, или нет
В
Обработка модбаса яваскриптами 0-0
DD
Витька Корнеев
Обработка модбаса яваскриптами 0-0
и что вас тут смущает? :)
В
и что вас тут смущает? :)
для низкоуровневыхмвещей яваскрипт юзать такое себе
DD
Витька Корнеев
для низкоуровневыхмвещей яваскрипт юзать такое себе
tcp - это по вашему низкоуровневое?
В
в применении к промышленным протоколам
DD
Витька Корнеев
в применении к промышленным протоколам
да и к rtu там библиотека на Си написана, для js там только интерфейс
В
да и к rtu там библиотека на Си написана, для js там только интерфейс
А зачем писать интерфейс на жаваскрипт? 0_0
DD
Витька Корнеев
А зачем писать интерфейс на жаваскрипт? 0_0
затем что у товарища на жава код весит болше 100к и писал он его не один день, а на js он - два десятка строк, и писал его со скоростю набора текста на клавиатуре