Итак, Петр Порошенко проиграл выборы. Проиграл - вопреки предсказаниям Ватфора, Александра Лукашенко, Геннадия Кернеса и многих других. Как настоящие эксперты, разъясним теперь, почему так произошло, и в чем мы ошиблись.
1. В общественно-политическом плане Украина устроена совсем иначе, чем Россия. Если у нас три кита - бюрократия, силовики и бизнес - более-менее равны по размеру, то на Украине становой хребет государства - это промышленные олигархи. После распада СССР красные директора и их предприятия составляли на Украине единственную дееспособную силу, и вполне закономерно, что вокруг них стало формироваться новое украинское государство.
2. До 2014 года Украина была полем игр этих ржавых престолов: олигархи покупали себе политиков, создавали банки, медиахолдинги, политические партии, объединялись в ситуативные союзы. Олигархические кланы не просто проникли глубоко в ткань государства - они и были этим государством, порой заменяя его даже на международном уровне: так газовая война 2009 года завершилась мирным договором между Россией и кланом Фирташа-Тимошенко.
3. События 14 года нанесли сильный удар по этой конструкции. Со стороны казалось, что времена олигархической вольницы прошли: Коломойский прилюдно капитулировал и сдал активы, Фирташ где-то за границей под следствием, Ахметова и вовсе последние два года никто не видел. Порошенко же, в прошлом один из олигархов, стал играть от государства, укрепляя вертикаль власти, занимаясь армейским строительством, создавая новые скрепы (томос), собирая вокруг себя националистов.
4. Внешне все это напоминало путинский поход против олигархии в начале нулевых. Казалось, что и продолжение будет так же путинским: зачистка оппозиционного поля, выстраивание более-менее дееспособного государства и как следствие - обеспечение широкой поддержки, частью искренней, частью от отсутствия альтернативы. Казалось, что наконец-то бюрократия на Украине взяла верх.
5. Однако выборы показали, что это было ошибкой. Украина не стала Россией, во всяком случае, пока. Пиар-фасад Порошенко оказался показухой и миражом, а глубинное украинское государство - олигархическое гуляй-поле - взяло реванш. Что дальше?
6. По конституции должность президента на Украине весьма слаба: он не может сам назначать правительство, он весьма ограничен в полномочиях и сильно зависит от парламента. У Зеленского до осенних выборов в Раду не будет своей политической партии, и весьма вероятно, что он, по крайней мере поначалу, будет свадебным президентом при сохраняющем свой пост премьере Гройсмане и порошенковском большинстве в Раде.
7. Дальше возможны два варианта:
а) под нового президента создается новый политический блок, который осенью получает весомую долю в парламенте. Обычное дело для Украины, где партии меняются, а тушки бегают между ними по воле потоков политического ветра. В этом случае у нового президента появится возможность сформировать свое правительство, и это будет означать окончание транзита власти: по крайней мере, на первое время у Зеленского (и стоящего за ним олигархического клана) окажется в руках достаточно полномочий для осмысленных действий.
б) идейные сторонники Порошенко дают осенью бой. В отличие от Кучмы, Ющенко и Януковича, Порошенко не разгромлен; он проиграл, но не сломлен и вполне может претендовать на блокирующий пакет в Раде, достаточный для того, чтобы либо плотно влиять на политическую повестку (например, назначив своего премьера), либо полностью блокировать деятельность власти.
8. Так или иначе, можно ожидать, что под давлением патриотов риторика Зеленского будет смещаться в сторону русофобии. Россия - враг, с внутренним оккупантом нужно бороться, шляхом до НАТО, героям слава и так далее. Уставшие от всего этого русские украинцы, которые из протеста голосовали за Зе, как всегда, окажутся обманутыми. Колесо генотьбы совершит очередной оборот.
В следующей серии порассуждаем, что со всем с этим делать России. Не переключайтесь!
#тезисы
