Всекитайское собрание народных представителей одобрило изменения в Конституцию, согласно которым отменяется ограничение на пребывание у власти руководителя страны. Си Цзиньпин более не должен покинуть пост после двух пятилетних сроков. Решение ожидаемое, просто формальное подтверждение. И все же этот день стоит запомнить, возможно, мы стоим на пороге новой реальности, в которой доведётся увидеть совсем другой Китай. А это значит и совсем другой мир. Тот, что сосредотачивается для рывка за переделом глобального ландшафта. Торговые войны, гонка военных возможностей, очередное идеологическое противостояние - это уже не пророчества, а реальность. Вопрос теперь в том, как далеко готовы пойти главные игроки.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5020633

Из нашего архива - статья Александра Ломанова, написанная в 2011 году, незадолго до прихода Си Цзиньпина к власти. Тогда многие гадали, каким будет курс нового лидера КНР. Семь лет спустя это очень интересно перечитать.

http://www.globalaffairs.ru/number/Flagi-kitaiskikh-ottcov-15183

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила Россию в покушении на убийство бывшего полковника ГРУ Сергея Скипаля и его дочери. Вещество, которым их пытались отравить, имеет российское происхождение, заявила глава кабинета. "Либо это был прямой акт Российского государства против нашей страны. Либо российское правительство потеряло контроль над этом потенциально катастрофически опасным нервно-паралитическим веществом и позволило его попадание в чужие руки". Посол России был вызван в Форин офис и ему  по существу предъявлен ультиматум: до истечения вторника предъявить объяснение, какой из приведенных вариантов попадания вещества в Великобританию имел место. Сама премьер-министр фактически уверена в ответе - по ее версии отравление в Солсбери есть продолжение актов агрессии, которые Россия постоянно совершает на протяжении многих лет. Ответные меры в отношении России будут объявлены в среду. Мэй подчеркнула, что преступление совершено не только против Скипаля, но и против невинных жителей Великобритании, а этого правительство терпеть не может и не будет.

В предъявленной Мэй дихотомии непонятно, что хуже - злая воля или безответственность. Так что выбор в стиле "перестали ли вы пить коньяк по утрам".

Судя по тону заявления премьер-министра, меры должны быть жесткими, символические жесты будут выглядеть как акты бессилия. Нынешнее консервативное правительство, которое сражается с последствиями референдума по выходу из ЕС, и так считается самым слабым чуть ли не в истории страны, так что в данном случае Мэй обязана проявить максимум решительности. Политико-дипломатические меры - это одна часть вопроса. Бойкот чемпионата мира по футболу на фоне предъявленных обвинений не выглядит пустой угрозой.

Но более интересно другое. Газета "Гардиан" в преддверии сегодняшних заявлений Мэй призвала ударить по русской "аристократии", которая заселила Лондон. Главное высказывание в статье: "В России невозможно разбогатеть, если вы не дружите с Путиным — первое и второе практически всегда связаны... Правительство Мэй... может проверить на практике возможности нового закона об ордерах на имущество невыясненного происхождения.
Как сказал вчера один член парламента, «нам нужно быть жесткими с этими аристократами, и нам нужно выкинуть их детей»". Иными словами, Великобритания может взять на вооружение подход, уже опробованный администрацией Трампа в "кремлевском досье", куда попросту "коврово" включены все российские миллиардеры из списка "Форбс": дело не в близости к Путину, а в российском происхождении капиталов. Все они там, мол, одним миром мазаны.

Если это случиться, то будет означать очередное потрясение основ того мира, который возник после предыдущей холодной войны. Его важным элементом был Лондон как центр притяжения, своего рода столица российской космополитической элиты. Космополитизм выходит из моды. Отнюдь не только в России. И если до сих пор "национализацию элиты" у нас пытались организовать изнутри, сегодня, сегодня этот процесс, похоже, запущен извне.

Вот и понеслось. Ну, надо признать, что с Великобританией у нас всегда были самые трескучие дипломатические скандалы, хлеще, чем с США.

https://ria.ru/world/20180312/1516208480.html

"Гардиан" публикует десять возможных ответов Великобритании на отравление Сергея Скипаля - как пишет газета: по возрастающей степени жесткости.

1) высылка дипломатов
2) запрет на вещание российских медиа, в первую очередь RT
3) обращение в ЕС, дабы добиться бойкота чемпионата мира в России всеми официальными представителями (о спортивном бойкоте речь не идет)
4) ужесточить санкционные законы и закона против отмывания денег в духе американского Закона Магницкого
5) заморозить активы российких олигархов, не способных объяснить источники своих состояний (газета оговаривается, что это рискованно, поскольку в равной степени может затронуть и друзей, и врагов Путина)
6) добиваться ужесточения санкций ЕС против России
7) увеличить военное присутствие НАТО вдоль границ России
8) официально объявить Россию государством-спонсором терроризма, что влечет за собой жесткие ограничения
9) отключить российские банки от международной системы платежей Swift
10) правительству - обнародовать секретные материалы о причастности Путина и его окружения к отмыванию денег.

Интересно, что наиболее жестоким рассматривается именно последнее, при этом газета оговаривается, то это может сыграть и обратную роль, будучи расценено как вмешательство в избирательную кампанию. А этом, мол, нехорошо.

Навскидку из всего изложенного реально мощным ударом может стать отключение банков от Swift, это значительно ограничит финансовые возможности банков, удорожит любые транзакции и создаст сложности гражданам. Кампания против находящегося в Великобритании российского бизнеса может стать серьезным фактором перемен в отношениях между бизнесом и властью в России, но не обязательно в желаемом Лондоном направлении. Все остальное едва ли потрясет основы российского общества и политики, включая расскречивание "путинских активов". Панамское досье в свое время на публику в России произвело мало впечатления.

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/12/10-possible-british-responses-to-russia-over-the-sergei-skripal-affair

Что ещё мы заметили интересного.

Во первых, в каждом втором пункте у гардиан есть слово "but". Например, по отключению от свифта, они обращают внимание, что в этом случае российские банки просто перейдут на СПФС, к которой в этом случае обязательно присоединятся многочисленные крупные банки из стран, не входящих в G7.

Во вторых, несколько пунктов предполагают обращение к Евросоюзу, кхе-кхе.

В третьих, у гардиан (и не только у гардиан) есть святая уверенность, что у разведок существуют какие-то секретные материалы на Путина. Однако, раньше было столько поводов выложить на стол этот пистолет, что одно из двух: либо никаких материалов тупо нет, либо они есть, но по какой-то причине западные страны стесняются их выкладывать. Может там есть что-то интересное про них самих?

На фоне поднявшейся волны истерии насчет отравления бывшего полковника Скрипаля, а также отечественного химоружия, редакция канала считает необходимым напомнить:

1. Почти все имеющиеся данные о программе "Фолиант", в рамках которой был разработан пресловутый "Новичок", взяты из одного источника - откровений бывшего советского химика, а ныне борца за свободу татарского народа Вила Мирзаянова, бежавшего на Запад и написавшего книгу о химпрограммах в СССР и России. Соответственно, мы даже не знаем, к какому поколению относится этот "Новичок", о каком из "новичков" идет речь (по данным Мирзаянова, в рамках программы были разработаны сотни вариантов ОВ под этим индексом - какие-то более перспективные, типа "Новичка-5", какие-то менее). Об отравляющей силе "Новичка" мы тоже ничего не знаем. Британские химики, за пять суток определившие, что имеют дело с полумифическим веществом, не удивляют, но вот спекулирующие блогеры удивляют очень сильно.

2. У произошедшего нет явного бенефициара первого порядка (довольно глупо выглядит положение "Путин просто приказал отравить Скрипаля"), а значит, этот бенефициар неявный. И тут мы сталкиваемся с нерешаемой в нынешних условиях проблемой - невозможностью ответить на вопрос "кому выгодно", так как тому же ГРУ устранение Скрипаля выгодно ничуть не больше, чем британцам. Учитывая, что восстановить картину покушения британцам так до сих пор и не удалось (неясно, как и где Скрипаль получил свою дозу), это наводит на мысли.

3. Почему это не особо похоже на действия отечественных спецслужб? Во-первых, непонятно, зачем. Скрипаль жил себе в Англии, поддерживал контакты с приятелями в Москве, к нему регулярно приезжала дочь Юлия, живущая в Москве же. Более того, над ним даже не висел приговор - он был совершенно официально помилован в отличие от ряда других бывших агентов западных служб, живущих в Британии. Во-вторых, крайне неудачно выбран момент покушения - травить пришлось не одного, а двух человек, то есть риск бессмысленно возрастал вдвое (визит Юлии не был неожиданным - о нем знали и в Лондоне, и в Москве). Понятно, что у людей, для которых действия кровавой грушни не нуждаются в логическом обосновании, никаких противоречий в картине не возникает, но таких, хочется надеяться, среди читателей меньшинство.

Часть Ватфора искренне раздосадована ходом развития истории со Скрипалем, и подготовила #тезисы.

1) Агрессивно-некритичное восприятие слов Терезы Мэй условно-западной публикой ведет к невозможности обсуждения спорных деталей истории. Вопрос "кому выгодно" вообще не рассматривается.

2) Нарратив "Россия-Мордор" стремительно сменяется на "Россия-ОПГ", причем бездарная ОПГ.

3) Сюжет "Скрипаль-Новичок-Мирзаянов" разыгрывается по образу и подобию "Сочи-Дюшес-Родченков". Ватфор практически не сомневается, что следующий "Оскар" в области документалистики получит еще не снятое кино про подлых русских, мешающих инфернальные отравляющие вещества в незалежном Узбекистане, и храброго сына татарского народа, рассказывающего ПРАВДУ. Ну и героических американских и британских РХБЗшников, как водится.

4) Похоже, сейчас с "западниками" происходит забавное отражение советской "гласности". Если на излете СССР в условиях информационной диеты отечественная публика жрала любую дрянь из любого источника, то на излете однополярного мира в условиях информационной передозировки население условного противника проявляет готовность жрать любую отраву, если ее подают государственные люди со ссылками на серьезные службы безопасности, и она укладывается в чёрно-белую картину мира.

5) Помимо прочего, люди по нашу сторону линии фронта, желающие конструктивного диалога с партнерами, теряют поддержку, да и мотивацию тоже.

Слухи еще прошлого лета оправдались - Рекс Тиллерсон уволен с поста госсекретаря США. Его место займет директор ЦРУ Майк Помпео. Как бы ни оценивать дипломатическую карьеру Тиллерсона (а похвастаться успехами он явно не может), экс-нефтяник оставался последним представителем не силового крыла в международно-политической части команды Трампа. С назначением Помпео дружный коллектив отставных генералов Мэттиса, Макмастера и Келли ждет прекрасное пополнение. Все выглядит целостно и органично. Невероятно военизированная администрация, что и нужно для холодной войны. А у Сергея Лаврова появляется очередной сказочный собеседник. Впрочем, ему давным-давно уже не привыкать. Сейчас довольно смешно вспоминать, что Тиллерсона вначале подозревали в чуть ли не работе на Россию, памятуя его Орден Дружбы. Но разве в орденах счастье...

Все спрашивают, как смена госсекретаря отразится на России. Вопрос странный. У нас холодная война. Она диктует свои законы. Противостояние носит уже вполне системный характер. Какая разница, кто является его формальным оператором? Никакой. Так что можно расслабиться.

Позволим себе не согласиться с коллегами из @ru_global. Как раз таки реакция Маттиса и Макмастера (да и Келли) на назначение Помпео пока вызывает большие вопросы - с Тиллерсоном они вполне сработались, периодически даже встречалась аббревиатура MM&T для обозначения этой "группировки", совместными усилиями сопротивлявшейся наиболее экстремальным идеям Трампа. А сейчас Тиллерсон уходит, да и Макмастера сватают чуть ли не в Афганистан командовать действующей армией.

Ну а Помпео - очень "свой" для Трампа. Правда, ему еще предстоит "конфирмация" в Конгрессе, как и его сменщице.

https://t.me/ru_global/1081

Огромной души люди работают в администрации Трампа. Вот и первая женщина-глава ЦРУ молодец - не робкого десятка. Пытки курировала. Как говорят - а что не так?

https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/03/13/n_11278993.shtml

Ангела Меркель избрана в четвертый раз федеральным канцлером Германии, в третий раз она будет руководить "Большой коалицией" с социал-демократами. Формирование кабинета затянулось почти на полгода, и само по себе достижение договоренности позволяет политической элите перевести дух. Однако ни радости, ни даже настоящего облегчения не ощущается. Все понимают, что создание кабинета не решает политический кризис, а может лишь его пригасить и отсрочить необходимые перемены.

Журнал "Шпигель", который с самого начала марафона по формированию кабинета занимал критическую позицию в отношении четвертого мандата Меркель, посвятил сегодняшнему событию забавный комментарий. Автор зацепился за оговорку нового министра внутренних дел и родины Хорста Зеехофера, лидера ХСС, который на пресс-конференции в понедельник сказал: "Я основал в Баварии музей Родины... ой, министерство Родины..." Это честное и точное описание того, чего можно ждать от воссозданной "большой коалиции", пишет автор, ее политика будет представлять собой музей родины... "Новая Большая коалиция, которой сегодня дан старт, - не проект, устремленный в будущее. Он ностальгически обращается ко времени, когда казалось, что в мире еще царит порядок. Эта коалиция по существу принадлежит прошлому с первого дня своего существования".

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkels-neue-grosse-koalition-ist-kein-zukunftsprojekt-a-1197994.html

🇬🇧⚡️🇷🇺 Что может предпринять Великобритания и каким может быть ответ России?  

Комментирует генеральный директор РСМД Андрей Кортунов.

Кибервойны

Действия Великобритании: Согласно Статьи 51 Устава ООН у государств-членов есть право на самооборону. Действиями Великобритании могут стать хакерские атаки на компьютерные сети России.

Ответ России: Наиболее враждебные действия в киберпространстве со стороны Великобритании (т.е. кибератака на военную, финансовую или городскую инфраструктуру) могут привести к ответным действиям России.  

Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 в России

Действия Великобритании: Министр иностранных дел Борис Джонсон поставил под сомнение участие Великобритании в Чемпионате мира по футболу. Также растет количество призывов к бойкоту данного мероприятия другими странами.

Ответ России: Это не окажет большого влияния на правительство России. С другой стороны, России выпадет уникальная возможность повысить свой вес в мировом футболе.

Статья №5 Североатлантического договора

Действия Великобритании: Великобритания может сослаться на статью №5 Североатлантического договора, согласно которой «вооруженная атака против одного государства может рассматриваться как нападение на все страны-члены НАТО».

Ответ России: С одной стороны, маловероятно, что страны-члены НАТО прибегнут к наказанию за предполагаемые действия России. С другой стороны, НАТО не является институтом, который принимает быстрые решения. Вероятно, что реакция стран НАТО будет в основном словесной.

Совместное заявление

Действия Великобритании: Великобритания может призвать своих близких союзников, Францию и Германию, поддержать Лондон, чтобы оказать давление на Москву, приняв совместное заявление, осуждающее действия России. Ключевой вопрос состоит в том подпишет ли Дональд Трамп такое заявление.  

Ответ России: Россия стремится наладить отношения с Францией и Германией, поэтому, если Великобритании удастся настроить Париж и Берлин против Москвы, то это будет серьезным поражением для российской внешней политики. Что касается США, то на данный момент отношения между Вашингтоном и Москвой находятся на низком уровне, поэтому не следует ожидать многого от этих отношений.

Высылка дипломатов

Действия Великобритании: Правительство Великобритании может прибегнуть к немедленной высылке высокопоставленных российских дипломатов из Великобритании, как уже случалось в 2006 году, что привело к серьезному ухудшению отношений между двумя странами.

Ответ России: Кремль готов к высылке дипломатов в связи с недавними событиями в США. Ключевой вопрос состоит в том насколько значительными будут высылки дипломатов в случае с Великобританией.

Финансовые санкции  

Действия Великобритании: Великобритания планирует ввести санкции против российских частных лиц, связанных с правительством России, путем аннулирования виз и ареста активов.

Ответ России: В действительности, Кремль может получить выгоду от введения этих санкций – они могут оказать помощь в возвращении российских денег и российского бизнеса на родину. Однако ужесточение санкций со стороны ЕС могут привести к серьезной проблеме для Кремля.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/chto-mozhet-predprinyat-velikobritaniya-i-kakim-mozhet-byt-otvet-rossii/

Тереза Мэй объявила набор ожидаемых мер. Высылка дипломатов (23), отмена официальных контактов, отзыв приглашения Лаврову, неприезд никого из официальных лиц и членов Королевской семьи на чемпионат мира. Это пока все чистая рутина. Но анонсировано и что-то другое, что может оказаться важнее.

Правительство подготовит законопроект по защите Соединенного Королевства от активности враждебных государств. Будет рассмотрен новый закон против шпионажа. Примут закон по типу американского Акта Магницкого. Наконец, будут приняты меры, дабы ужесточить контроль за русскими, приезжающими в стране. "В Великобритании нет места коррумпированным элитам".

В этих формулировках может скрываться все что угодно, но они, в частности, вполне предусматривают те меры по "зачистке" британской земли от "русских олигархов", которые обсуждались публично в последние дни. Наиболее интересный вопрос, в какой степени будет задействованы финансовые институты и инструменты.

Еще немного рефлексии по поводу Британии и истории с химией.

1. В международной политике в последние годы мы раз за разом наблюдаем одну и ту же картину: грозные речи, истеричные воззвания, потрясания кулаками - и в результате пшик, набор мелких, почти символических действий. Ну или не очень мелких, но явно не соответствующих риторике.

2. Когда-то было так: если один джентльмен прилюдно оскорблял другого, вариант был у них только один: драться на дуэли. Если одна страна прилюдно выдвигала другой стране такие ультиматумы, то дальше либо выполнение ультиматума, либо война.

3. Сейчас, в эпоху, оружия массового поражения, большая война невозможна, как невозможно и прямое настоящее нападение одной ядерной державы на другую. А раз так, политикам можно говорить что угодно, пробивать словами любое дно, закатывать истерики любой степени омерзения. Международные политики давно оказалась в роли интернет-троллей, у которых с одной стороны кроме слов нет никакого оружия, а с другой - за слова свои они никак не отвечают.

4. Поклонники старой дипломатической школы (например, Федор Лукьянов) сокрушаются по этому поводу. В самом деле - джентльмен со шпагой и в перчатках выглядит симпатичнее брызжущего слюной анонимуса. Энтони Иден - намного солиднее Бориса Джонсона.

5. Но те времена прошли. Теперь слово политика не приводит в движение армии, слово политика не проливает кровь и не разрушает города. Поэтому можно молоть языком что угодно. Ватфор считает, что это хорошо. Простите за банальность, худой мир лучше доброй ссоры.

#тезисы

Чудный обмен мнениями состоялся после выступления премьер-министра Мэй между ней и лидером лейбористской оппозиции Джереми Корбином. Он осудил сам акт покушения, но не присоединился к осуждению за него именно России, дав понять, что не вполне убежден в правомерности обвинений. Масла в огонь подлил его пресс-секретарь, который в кулуарах объяснил позицию шефа: мол, у MI6 и MI5 слишком сомнительная репутация по части изысканий в сфере оружия массового поражения (химического в частности), чтобы принимать на веру все, что говорится. Намек на Ирак. Мэй назвала эти наветы возмутительными и шокирующими. Консерваторы ее активно поддержали, заклеймив Корбина.

А вот депутат-лейборист Крис Мэтсон (Chris Matheson) задал резонный вопрос: в Великобритании зафиксировано 15 подозрительных смертей россиян, намного ли это больше, чем в других странах, а если да, то почему бы это? Мэй ответила, что не все случаи подозрительные...

Ну допустим, но вообще-то, если отвлечься от прокурорского пафоса и допустить минимум состязательности процесса, довольно любопытно, почему именно в Великобритании тема странных случаев с русскими столь заметна? Ни в одной другой западной стране такого нет - ни в США, ни в Германии, ни во Франции, хотя заметных фигур в русской общине хватает везде. Получается, что либо российские спецслужбы чувствуют себя просто совсем как дома в Великобритании и делают, что хотят - тогда вопрос к спецслужбам британским, а чем они заняты. Либо совсем уж интересное предположение - именно последние как раз и заняты...